金掃帚組委會嘩眾取寵 王寶強被評「最差導演獎」親自領獎

金掃帚組委會嘩眾取寵王寶強被評「最差導演獎」親自領獎

現在影評甲娛樂先還原一下王寶強這個親自領最差導演獎的過程。2018年3月26日，電影雜誌《青春電影手冊》組織主辦的華語電影年度十佳暨金掃帚獎，把「最失望導演獎」頒給了王寶強等人，但別的導演都沒有去，只有善良的王寶強去了。在頒獎現場，頒獎主持人見王寶強上場後，語無倫次的一個勁說著「對不起，別怪我們」，之後就一直誇讚著王寶強是強者。當然王寶強還是很大氣的，說了一番演講詞，大意是說我對不起觀眾，但因為我愛電影，尊重電影，所以我來領獎，接受批評，我也希望以後我能成為一個合格的導演。之後就完了。

王寶強的出現，對組委會來說更像是一個出乎意料的天大的驚喜，用主持人的話說「王寶強是金掃帚獎成立9年以來，第一位到場的一線明星」。組委會驚喜不已，簡直天上掉下了一個大肉包子砸到了頭上，還好舉辦9年了，否則差一點就激動的口吐白沫抽搐起來了。

國外有個影視界的金酸梅獎，專門針對一些比較口碑差的電影、藝人等，評選出各種差的獎項，屬於是惡搞著名的奧斯卡金像獎的獎項，頒獎日期為每年的2月奧斯卡頒獎前一天舉行。1980年成立，至今已有近40年，中國這個電影雜誌社照葫蘆畫瓢學國外那個，弄了個金掃帚獎。

古人云：文無第一，武無第二。文章類的，藝術類的，包括這些電影，你是無法定義出誰是第一誰是第二的。同樣，誰是最差誰是第二差更是無法定義出來。再看看這個金掃帚獎的評選方法：首先由《青年電影手冊》編輯部的人推薦名單，之後放到網上讓網友投票，根據投票結果讓編輯部組織的幾個影評人進行評選，這樣結果就出爐了。可見這結果絲毫沒有嚴謹性、權威性和可信性一說，更多的是為了博眼球。

再來討論一下這個最差的獎項評選的意義在哪裡。如果說有意義的話，兩個層面來說，一是批評、激勵當事人，讓當事人知道自己的不足，繼續努力，第二個層面則是給其他影視工作者樹立反面教材，引以為戒。失敗的獎項，不像成功的獎項那樣那麼的勵志，給人予上進，評選出這差的獎項來又會有多少人去做引以為戒的事呢？最關鍵，藝術的東西很大的程度具有悟性、天性在裡邊，好多事是學不來的。周星馳導演的片子和創意，有些人你讓他學一輩子他也學不會的。陳凱歌導演是一代功成名就的大師，但你讓他導出一個像周星馳作品那樣故事很牛的商業化電影出來，恐怕打死陳導這輩子都不可能做出來。所以說，目前來看這個獎項的意義不大，更多的是意義是為了博眼球，炒作名氣的一種手法。

另外的作品不討論，單單討論一下王寶強的這部《大鬧天竺》到底是不是年度最差或者所謂最失望的影片？王寶強又是不是年度最差的導演呢？答案是肯定的，肯定不是。數一數過去的一年，爛片子多了去了，中肯的角度說，王寶強第一次導演的《大鬧天竺》，雖然問題很多，但整體來看過年賀歲的時候看，還是不錯的一部影片，至少沒有金掃帚描述的這樣差。其實明眼人都知道，導演除了知名度重要外，其他的真的這麼重要嗎？並不重要，第一重要的一定是劇本。多少導演被罵其實首先被罵的是劇本太爛，而不是拍攝剪輯。現在製作團隊基本都是具有多年經驗的老製作團隊，拍攝上不會存在太大的問題，剪輯上即使有些講不清楚，但作為能拍院線電影的導演也不會差的太離譜，所以，最主要的還是劇本問題。那麼為什麼雜誌社要選王寶強和他的電影來說事呢？很簡單，有話題。院線電影好多票房只有幾萬幾十萬的，怎麼不去說那些呢？因為說了也沒人關注。

王寶強的表態是很對的，自己會正視自己的作品，會更努力的去做下一部作品，這是一個洒脫的藝人應該有的心態，反倒是主辦方的態度，見了王寶強一個勁的說「別怪我們」，這態度就有問題，不管你的評選是否合理，既然你評出來了，你的第一態度一定是藝術上的，對的是作品，怎麼會出來怪誰的詞？來到你這裡領獎了就成真正的強者了？

金掃帚獎，不過是幾個影評人在一個雜誌社的組織下整的一出嘩眾取寵的鬧劇而已。至少，目前看，如此。如果這個掃帚有存在的必要性，影評甲娛樂更希望它存在的嚴謹、合理、權威一些。至於王寶強去領獎一事，只能說王寶強太給他們面子了，其實完全沒有理會的必要，就讓組委會好好的弄他的年度十佳吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！