中美貿易戰開打！中國正要團結反擊，國內卻有人向特朗普「割地求和」！

天下 03-29

綜合：環球時報補壹刀等。

中美貿易戰鼓聲隆隆，中國全社會為之牽動。在信息如此發達的今天，大多數國人都了解了事情的來龍去脈，對政府不希望打貿易戰，但面對美方囂張進攻時不退不躲堅決予以回擊的態度高度認同並且支持。團結是當下中美貿易關係緊張以及整個中美關係更加不確定時中國社會相當突出的表現。

然而不同意見永遠存在，中國這麼大的社會，輿論場上不可能只有一種聲音。這兩天也有一些對中國做出強硬回擊姿態看不慣的人發聲，擺出一些「中國怎麼做都是錯」的理由，給有關貿易戰的輿論平添了一些複雜度。

那些聲音主要表達的是：中國沒理，回擊美國是錯上加錯；中國經濟上沒有美國強大，根本打不過；打貿易戰不利於中國老百姓；就整體上說，貿易戰是中國「不韜光養晦」惹出來的。

另外互聯網上還流傳一些段子，類似於美國要搬起石頭砸自己的腳，就讓它砸唄；美國已經站在懸崖邊了，喊什麼「懸崖勒馬」，讓它自己往下跳唄，云云。

我們想說，無論前面看似正兒八經的言論，還是後面純粹發泄情緒的段子，都不是針對當前中國該怎樣行動的嚴肅爭論。從本質上說，它們就是一個大社會主流意見之外必然存在一些不同聲音甚至對台戲的反映。這些聲音的出現不代表中國社會圍繞中美貿易爭端真的「分裂」了。

仗還沒打，就有人要割地求和

在一些人看來，這還真是個問題。仗還未打，就有人要割地求和，這一幕其實在中國的歷史上曾反覆上演。

貿易戰當前，馬光遠先生只是發表了一點感慨，清華大學的孫立平教授，則將這一類觀點做了系統性的闡述。

孫立平的文章《貿易戰：只說三點看法》，到刀哥寫下這些文字的時候，微信公眾號上顯示的閱讀量已經超過10萬+。

孫立平對中美貿易戰的三條看法是：

貿易戰是美國戰略思維發生變化的產物，而國內的不明智的言行起了觸發的作用。

中國打不起，沒法打。

對企業的影響，讓步後對外開放的影響大於貿易戰本身。

關於中國為什麼打不起，孫立平著重作了解釋。

「在資源方面，美國自然資源的稟賦可以使得其在閉關鎖國的條件下也能發展相當一段時間，而我們的資源嚴重依賴外部市場；最尖端的技術大多掌握在美國手裡，而我們要嚴重依賴美國的技術；我們的外匯絕大部分來自於美國，沒有這些外匯，必需的糧食、石油和晶元等都無法進口；美國有眾多的盟友，離開中國，雖然經濟也會受沉重打擊，但仍有廣大的市場，而我們則沒有這樣的條件。」

所以，「如果貿易戰打到極端，對於美國經濟來說至多是重創的問題，而對我們來說則是生存問題。」

所以，「這次的貿易戰會以妥協讓步的方式來解決。當然，中國做出的讓步會更大，或者主要是中國的讓步。」

說實話，如果不是孫立平的文章題目標著貿易戰，文章里寫著中美，刀哥要覺得自己穿越了。

如果把時間段拉大，

你會發現歷史上總有那麼一群人，他們早不反思，晚不反思，偏偏總選在國家民族面臨強大外部壓力的關頭反思。

比如北宋宣和年間，有個叫李鄴的人，時年金兵大軍壓境，宋庭派他去作使者。李鄴到那一接觸，嚇得肝膽俱裂，回來就在朝堂上反思：宋朝絕對打不起，沒法打。

關於宋朝為什麼打不起，李鄴著重作了解釋。

「（金兵）人如虎，馬如龍，上山如猿，入水如獺，其勢如泰山，中國如累卵。」

影視劇中的金兵

所以，「賊強我弱，以濟和議。」

因為李鄴的官職是給事中，時人給他起了個綽號，叫六如給事。

你能發現，從六如給事到孫立平教授，他們共享的邏輯是，極端誇大對方的優勢，極度渲染鬥爭後無法避免的消極結局，對己方的優勢或者無知或者故意不說，推倒出一個結論——趕緊割地求和。

說說宋朝吧，在中國歷史上，宋是有名積貧積弱的王朝，問題是已處於末年的北宋面對金兵鐵騎，真的連一戰的必要性、一勝的可能性都沒有了么。

從大面上比較，據現代學者研究。就人力來說，發動攻宋戰爭之初，金朝轄區估計不過100多萬戶，以一戶五口計算，大約僅五六百萬口而已。而宋徽宗時期是宋代人口最多的時期，全國總戶數超過2000萬，總人口突破一億。

清明上河圖中繁華的東京城

就物力來說，女真貴族進入中原之初，對農業的重要性毫無認識，以致土地荒蕪，生產凋蔽。金軍南下中原，兵糧兵餉主要靠搶，不時陷入糧草不繼的困境。而北宋到徽宗時，號稱「中外靖綏，年穀登稔」，「天下賦入之數悉倍於前」，「六分之財，兵占其五」，「供軍之資，十居七八。」北宋經濟對戰爭的支撐能力是金朝所無法相比的。

從戰場形勢上比較，當時，宋軍有百萬之眾，在第一次東京保衛戰中外圍參與勤王的兵力有20萬。而金朝全國也只有20萬兵力，參與攻宋的兵力12萬，攻到東京城底下的只有8萬人。

這8萬人面對的是一座怎樣的東京城呢？東京城經過北宋數代皇帝的加固，建有三道城牆，外城有壕溝十餘丈，城門十二座，大多修築了以往只有邊防城市才配備的三重瓮城。城門全部用鐵澆築。

東京城防圖

史書說「此祖宗無以有也」，連祖宗都沒修過。

瓮城示意圖

除此之外，皇城城牆外包磚，牆上建角樓，高數十丈，這也是項連祖宗都沒修過的創舉。

你看，北宋這些巨大的優勢都不在李鄴冷靜的反思里，他那隻剩下「中國如累卵」。

問題是，當時不但李鄴這個五品小官是這麼看的，李邦彥、白時中、唐恪這些宰相級的也是這麼看的。他們不斷陷入與朝廷主戰派的嘴仗，渲染金軍的殘暴，鼓吹割地投降，打擊排擠主戰派力量，消解北宋軍民抵抗金兵的決心。

在第一次東京保衛戰後，被主戰派大臣李綱和愛國軍民揍的一鼻子灰的金朝轉變策略，連哄帶嚇虛張聲勢地框宋庭，宋庭果然就上了鉤。

李綱相

在保衛戰中參與勤王的宋軍，一部分被遣送複員回西北，一部分參加太原解圍戰而遭到損失，一部分在黃河南岸潰散，還有一部分被唐恪以經濟上的理由遣散。

在保衛戰中成功阻擋金兵的李綱被以「專主戰議，喪師費財」的罪名貶謫。

有神機營的士兵敢擅自向金兵開炮竟然被斬首示眾。

這樣，到了金軍洶洶再來的時候，東京城外再也見不到漫天勤王的旗幟了。

所以，不是東京城三道城牆擋不住金兵，是北宋自毀長城。

再說回貿易戰。全中國都不想打貿易戰，因為「閑的」而想與美國「打貿易戰玩玩」的人極少極少，是一支可以忽略不計的力量。

美國要悍然發動貿易戰，中國實施貿易報復，這是國際貿易最基本的邏輯。

全世界10個貿易專家，至少有9個會預期中國這樣做。特朗普政府有些狂妄，寄希望於嚇唬住中國，中國則展示我們不可能被嚇倒，這就是當前中美之間的情形。

少數學者講中國可能受到的損失，包括中國的某些劣勢，無論中國政府還是在貿易問題上支持政府的公眾實際上都很清楚，也不避諱。但我方也另有讓華盛頓忌憚的優勢，關於後一點那些人故意不說。

貿易戰的規律是，貿易戰發動方的目的往往在於壓對方讓步，獲取更多好處，而不是真的血拚到底，只要己方的損失小於對方就算「贏了」。

中國的目標就是要讓華盛頓明白，它與中國打貿易戰，美方的損失一定會同樣很大，而且中方承受損失的能力要比美方高得多。現在我們用警告和布陣讓對方明白，如果不夠就用真打讓對方明白。關於這樣做的近乎常識的必要性，發出反對聲音的人也故意迴避了。

中國老百姓中會有部分人擔心貿易戰影響自己的生活，但大多數人很容易搞明白，這種影響是特朗普政府強加給我們的，即使屆時影響真的顯現，大家理解共度時艱的必要性也不難做到。反倒是有少數「明白人」是無論如何也「想不通」的，他們就是要裝得「數他們清醒」，他們知道自己的觀點邊緣，但他們一直寄希望於這麼大的中國，邊緣也很大，能佔住邊緣也是有利可圖的。