電影《斯大林之死》的失敗，不值得一看

羅傑·艾伯特曾經說過，如果做得正確，任何話題都可以成為喜劇的主題。本著這種精神，想想斯大林之死.。從標題中，可以假設這是 認真地審視第二十世紀世界歷史上的一個重大事件。畢竟斯大林的滅亡產生的影響對蘇聯和美國影響都挺大的。 幾十年來過去了。然而，Armondo的電影儘管依然展現都是真實的事實，記錄片比較有趣的事件拿來作為鬧劇和諷刺的基礎。所以串起來，Iannucci允許像史蒂夫·Buscemi這樣的演員， 邁克爾·佩林和傑弗里·Tambor去演一些愚蠢且名氣不太好的角色。

有時劇本會受到國內影迷的影響 (不是考慮佩林參與的情況下)。但真正的聯繫是與電視劇的戲劇延伸。(他也是「Veep」的創造者)。大部分情況下斯大林之死更多是安靜，而不是悲傷，雖然有幾個笑聲的場景。但這不是喜劇喜歡的電影，突出人物的展現方式不是追求鬧劇。因為Buscemi、佩林、Tambor以及自負的傑森·艾薩克 (作為陸軍元帥朱可夫)自我陶醉，使得電影下降了一個層次。

這部電影故事發生在約瑟夫統治的最後幾天：斯大林，他是一個被認為是有偉大思想的共產主義人，橡皮印章的敵人名單由頭捏造 克格勃(克格勃)前任，Lavrenti·Beria(西蒙羅素比厄)。 在經歷了腦溢血之後，斯大林徘徊了好幾天。 主要政策制定者，包括尼基塔·赫魯曉夫(Buscemi)、Vyacheslav·莫洛托夫 (佩林)、Beria和斯大林的門徒gé，Georgy Malenkov(Jeffrey Tambor)，爭吵 關於前進的道路。最後，赫魯曉夫之間爆發了一場權力鬥爭 還有，Beria，兩種嘗試都是從允許的角度來嘗試。 在斯大林葬禮當天舉行的火車爭取到了 前領導人的女兒，(Andrea Riseborough)。這一詞的意思 詞語「傷害」具有重要意義。

Iannucci採取了許多真實事件「斯大林的葬禮」和「繼承鬥爭」，並將他們作為喜劇展現出來。導演其實害怕一個小小的失誤會導致電影不受觀眾喜歡。電影受歡迎程度低。畢竟電影人物都被設定為唯利是圖、傲慢、短視、極端的性格。所以導演產生一種不安感，那就是電影不受觀眾的喜愛。

在美國，《斯大林之死》面對的是年輕觀眾。而且，在一個調查數據中洛杉磯年輕的人們基本不選讀歷史知識，即使那些有選讀的人也只有少部分人知道斯大林是誰。斯大林之死不是那麼輝煌 但它是一個歷史的里程錶，改變了國家歷史的走向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！