天弓防空系統性能如何？天弓系統身世大揭秘，期望很大失望卻更大

在台方的幾乎每一次演習中，但凡提及天弓導彈，都免不了吹噓一番「性能優異，擊落大批敵機」。好像兩嘴皮子一碰，導彈的性能就突飛猛進了一樣。那麼，被台方如此看中的天弓系列導彈，到底是什麼來頭，性能又如何呢？

在1982年的時候，希望「自研」一種中遠程防空導彈的台灣，自然而然地又把目光投向美方以尋求某種「合作」。其時雷神公司正因為愛國者導彈的研發而陷入經費緊張的時期，對於台方的金錢自然是來者不拒。當然，收了錢肯定不能不辦事，台方的天弓系列，由此與愛國者系列導彈，是有一定的技術互通的。時至今日，這兩種導彈在外觀上都十分地相似。不過落實到其它設施上，恐怕就未必如此了。

其時，TVM（即Track Via Missile）還屬於敏感技術，故美方並不願意與台方分享（同樣的還有SPY-1相控陣雷達）。故天弓-1型導彈還是只能採用半主動的制導方式，算不上多先進，也說不上多落後。可是到了雷達和後端射控系統這裡，情況就大大的不妙了。

首先是雷達，台灣為天弓-1導彈選用的長白雷達，因為又重又大的緣故，只能固定部署。結果就是雖然導彈發射車可以機動，但「跑得了和尚跑不了廟」（到了天弓-2這裡，乾脆連導彈發射都固定了），很難想像這樣的部署模式，在戰時能有什麼生存能力。

至於後端射控系統么，因為提供導彈和雷達的供應方，即雷神和通用電氣，都拒絕提供最底層借口的緣故。台方不得不在自己唯一能夠折騰的老舊霍克式防空導彈系統上敲敲打打，勉強讓它和新的設備接上頭，當然，運行的穩定性什麼的就觀者自明了。

到了天弓-3導彈的時候，該系列導彈總算是具備了機動部署的能力，但是此時大陸方面的空軍和導彈部隊早已經完成了更新換代。天弓開始研究時預備對付的目標殲-7，殲-8等早就退出了一線。如果還想靠天弓系列導彈為自己壯膽，除非對大陸的發展一無所知才行，畢竟，無知者無畏嘛。可以說「期望很大失望卻更大」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！