Asch：基於側鏈架構的開發平台，起步相對早，生態建設有待發力

最新 03-30

本評測僅代表作者個人觀點，不構成投資建議。任何直接或間接基於本報告所做出的投資行為，需要您自行承擔全部風險。

Asch官網：asch.so

Asch（XAS）

（60.2 C+投資級）

風險：低

熱度：中

潛力：中（共五檔，極低、低、中，高、極高）

經評級，Asch滿足得分C+，熱度不為低，風險不為高，符合常規優質項目推薦條件。將向以下交易所作出正式推薦：

Gate.io、Kucoin、LBank、富比特、KTrade、CHAOEX。

評級所用模型：ChainDC成長版-V1.0

項目優勢

項目起步較早，目前主鏈已上線一年，目前未出現分叉、重大安全漏洞及事故；

團隊經歷過足夠時間的磨合；

有和團隊關聯的示範型應用，如cctime、孔明屋，也有第三方開發團隊的Dapp。

項目不足

公鏈及開發平台賽道競爭激烈，Asch的對手Lisk在大炮綜合榜單中連續霸榜，展現了極強的執行力，在這一維度上，Asch需要迎頭趕上；

17年12月前，社區運營不夠重視相對低調；

在公鏈類項目中，Asch市值排名靠後，有後續增長空間；

上線交易所數量有限，市場認可度及流動性一般。

當出現以下情況時，評級分數可能上調

跨鏈進展的的測試、實施上的重大突破；

生態上優質Dapp的出現；

重量級成員加入團隊；

上線交易所數量顯著提升後，流動性得到較好的釋放；

治理機制合理優化並得到社區共識。

當出現以下情況時，評級分數可能下調

團隊成員動蕩；

履約問題、治理機制不完善、社區擴展效果不理想。

ChainDC成長版-V1.0 詳細結構圖（點擊可放大）

項目（權重30%，實得分75分）

項目簡介：Asch是使用Javascript為應用編程語言，以降低開發者門檻為初衷的去中心化應用平台，採用增強DPoS演算法，提出側鏈即應用模式應對區塊鏈膨脹問題的底層開發平台。

公司：北京阿希鏈科技有限公司

戰略定位

滿分60，實得44

項目的業務和服務概述

1、阿希生態系統運作

設計初衷：降低開發者門檻，使用Javascript做應用編程語言。

2、阿希生態系統的關鍵組件：公鏈及一套SDK

主鏈側鏈

SDK以及關係資料庫

存儲交易數據，將Dapp開發的模式向傳統web應用方向簡化，以吸引個人開發者，中小企業的入駐。

3、阿希生態系統的參與成員

阿希團隊：開發、維護阿希主鏈、平台

個人開發者：可在Asch平台自主創建、部署Dapp。

普通用戶：下載Dapp，使用Dapp（如挖礦）

阿希目前在官網上的應用如下：共8個分別是CCTime、孔明屋、幫唄、數字寵物、hello kimi，虛擬地球、次空間、吉祥狗。

阿希pc客戶端錢包（mac、window、linux），手機錢包、節點安裝包、輕客戶端等基礎設施搭建完成。

評析：

賽道

Asch平台上，通過Asch應用SDK可開發出獨立於主鏈的應用，即側鏈應用，SDK內置主鏈和側鏈間的通訊機制，通過協議實現資產互通，主鏈充當資產路由，各應用間實現資產流轉，即多鏈多數字資產多場景模式。落在，解決綜合領域（開發平台）的綜合方案「區間。

創新

側鏈概念自14年比特幣側鏈提出，隨後逐步得到擴展後，應用在開發平台上，Asch在16年項目立項之初的白皮書里提出這些概念的雛形並逐步推進，同時具備方案性和技術性創新。新公鏈項目Aelf則在此方向上，進一步完善「一鏈一應用」「多鏈」等資源隔離方案的細節和實現邏輯。

競爭格局

和Lisk同期，有時間上的先發優勢，相比完全從零開始的新項目，給了團隊充足的磨合和技術沉澱時間，以及生態建設上的儲備，但從當前來看，Asch上的Dapp未展現特色。

因此在「戰略定位」二級各子維度得分如下：

項目必要性

滿分40，實得31

區塊鏈關聯度：

DPoS機制上引入PBFT增強對節點的控制力，目標是降低分叉幾率和雙花風險。

側鏈即應用機制，目標是減緩區塊膨脹問題，同時各側鏈互補影響，具備一定的靈活性，側鏈具備一定的可定製和測試性質，側鏈上出現的問題、分叉不影響主鏈。

綜上，阿希在和區塊鏈關聯度方面，P2P網路層、分散式賬本、共識層、應用層、合約層均關聯緊密，對於激勵層，當前根據社區情況調研了解到關於101機制的信息。列舉如下：

數據來自阿希論壇

鏈接：

https://bbs.asch.io/topic/4206/%E9%98%BF%E5%B8%8C%E7%A4%BE%E5%8C%BA101%E5%8F%97%E6%89%98%E4%BA%BA%E5%80%A1%E8%AE%AE%E4%B9%A6

101受託人機制，從最初要求最低持幣量門檻，到18年2月6日發起《阿希社區101委託人倡議書》，以及社區最新討論是否恢復持幣門檻，可以看出目前該機制還沒有得到社區完全的支持。結合AMA過程中社區成員的問題以及項目方的回應。

爭議點主要有以下幾個方面：

1、101受託人所獲權益。

2、受託人選舉，101成員中是否有利益綁定和互投情況。

3、受託人是否有對社區進行足夠的貢獻，如何向非受託人展示。淘汰機制和輪換機制等，將具體如何，以及什麼時候改進。

項目方表示近期再設計和調整相關機制，將和社區進一步探討做出改進，詳情可參考以下鏈接：

鏈接：

市場規模：

Asch所切入的市場領域是底層設施開發平台，我們結合數據考慮其該行業規模及增長空間。

根據Research and Markets的最新數據，區塊鏈行業至2023年，複合年化增長率預計為48.37％。

數據來自Research and Markets（國際知名市場研究公司）

鏈接：

https://www.researchandmarkets.com/research/wzsgzt/blockchain_market

而在行業中，底層設施、開發平台領域雖競爭激烈，但在18年內仍處於熱門賽道。屬空間大、高增長的市場規模。Asch所切入的公鏈領域受到較大的關注和資金追捧。

然而，Asch由於起步相對早，在設計上屬於綜合公鏈，即不針對某個大方向或細分賽道的公鏈，無論金融、存儲、版權等類型Dapp均可兼顧，但對投資者來說，他們對早期項目更關注的不是你將要做什麼，想要做什麼，而是你已經做了什麼，還能做什麼。

需求

易用性：十分必要

目前區塊鏈項目離商業化、大規模推向主流人群還有較大的距離，現有Dapp功能較少，體驗欠佳，Asch自立項至今，有一個明確的方向是提供較低的准入門檻，對開發人員獲取資源、開發環境提供便利。

但正如之前評級中提到，開發平台類的底層項目，易用性將逐漸不再是特色而是成為基本要求，後續不僅要看各家採用何種對開發者友好的方案，還要公鏈自身有良好的發展、優化，增長空間；對於生態中的參與者來說，如果選擇的公鏈自身性能問題多，天花板窄，生態建設簡陋，那麼即使再便利也會有所疑慮。

Dapp開發者當前著眼的，不僅是如何簡單開發出Dapp，更加重要的需求在對應平台能否開發出優質的Dapp及產品。隨著競爭格局全面廝殺的展開，公鏈及其Dapp生態利益綁定，相輔相成，公鏈項目方能否對第三方Dapp開發者提供一定的資源和輔助，對於後續公鏈之戰至關重要。

綜上，Asch的項目必要性落在「十分必要」區間，評分32分。

團隊（權重30%，實得67分）

技術團隊

滿分40，實得28

阿希團隊的創始人單青峰

畢業於東南大學，曾在學習寶擔任後端架構師，新浪微博的微博搜索引擎研發工程師，云云網的網頁搜索引擎研發工程師，10年以上編程經驗, 全棧工程師，貴陽區塊鏈創新研究院智庫專家團專家成員。

CTO錢漢濤

曾在普天和平科技有限公司分別擔任高級開發工程師、業務部副總經理，有一定的軟體開發經驗。

核心開發者梁培利

畢業於北京郵電大學。2016年開始研究區塊鏈技術，目前任阿希團隊開發工程師，專註於跨鏈技術的實現。

團隊的Dapp開發者、前端負責人曹帥有多年互聯網應用開發經驗，具備全棧開發能力，現專註於Dapp應用領域開發、區塊鏈技術日常需求開發。

作為一個綜合的公鏈項目，官方一共披露了7位技術開發人員，其中三位負責Dapp的開發，相較於其他公鏈Asch的開發人員略顯不足，綜上，對於Asch「技術團隊」二級子維度，我們給出如下評定：

運營團隊

滿分40，實得27分

運營總監殷旭洲

負責阿希的社區建設，2017年北京工業大學畢業，曾在墨西哥的dEdge公司擔任運營總監。2018年1月加入阿希團隊。

COO張德濤負責阿希的戰略規劃和重大事項合作，同時是基於Asch的Dapp孔明屋的負責人。

阿希在國內的公鏈項目中屬於比較早期的，故行業內知名度較高合作也比較多，擁有一定的行業資源。綜上，對於Asch在「運營團隊」二級子維度，我們給出的評定如下：

投資人（及顧問）

滿分20，實得12

Asch在官網和白皮書沒有公布投資人與顧問的信息，與團隊溝通中了解到其顧問團隊有如下成員：

貴陽區塊鏈創新研究院執行院長葉強

CSDN 副總裁孟岩

點量金服CEO孔祥輝

比特頭條、知鏈創始人鄭浩

印鏈CEO楊霖

DACA協會與清華大學iCenter特聘講師周朝輝

五合天成資本創始人王淳豐

學習寶CEO

學幣創始人黃涌濤。

綜上，我們對Asch的投資人（顧問）給出以下評定：

因此我們給到其如下評定：

綜上，在一級維度「團隊」這塊的最終評定為：

履約（權重20%，實得55分）

根據模型，我們接下來從白皮書規劃節點履約情況和代碼更新質量兩個子維度來進行履約能力的測評。

白皮書規劃節點履約情況

滿分50，實得25分

Asch官網尚未披露2018年年路線圖，但披露了Asch成立以來的時間軸，因圖片過長不予以展示。我們根據時間軸上的進度了解到目前Asch團隊完成了Asch1.35版本、區塊鏈瀏覽器explorer.asch.io、web錢包以及8個基於Asch的Dapp正在開發中。開發中的應用見下圖：

綜上，我們給出以下評分：

代碼更新質量

滿分50分，實得30分

Asch在Github上的工程頁面為：https://github.com/AschPlatform，較為活躍的兩個核心庫分別為「asch」、和「asch-cli」。

根據Github上信息，共有13人在Asch的主要庫提交代碼，可知github上開發人員充足，但是絕大部分都是由其中兩位更新。

「Asch」庫目前共發布了22個版本，平均約每30天迭代一次新版本。見下圖：

庫「asch」的Watch|Star|Fork三指標分別為59|376|129，均值為188。

庫「asch-cli」的Watch|Star|Fork三指標分別8|24|14，均值約為15。

其代碼庫更新頻率較好，但是參與代碼更新的人數不多，結合代碼審計榜單Asch的情況，我們對Asch代碼更新質量作出以下評定：

結合代碼審計榜單，我們對Asch代碼更新質量作出評定為：

市場（權重20%，實得33分）

對於已經處於成長期的項目，其代幣絕大多數已上線二級市場，因此我們從二級市場的支持度和表現來考察區塊鏈項目的市場表現，是一個非常客觀且有效的做法。

交易所支持

滿分50分，實得20分

根據對現有交易所做分類，劃分為三個檔次，分別為：一流交易所、常規交易所、一般交易所。根據項目代幣被支持的交易所數量，來對項目進行評定。

根據CoinmarketCap數據，支持Asch的交易所有4家，數量少，其中暫無一流交易所，常規交易所中有Kucoin，實得分20分。

市值穩定性

滿分50，實得13分

我們以比特幣為基準，考核該項目代幣對比特幣的匯率變化，依據於變化值，對項目在本維度作出如下評判：

由於近期的市場弱勢，小幣種Benchmark和大餅的價格絕大多數都處於下跌走勢，因此在之後的報告中使用小幣種Benchmark作為分母，算出Asch兌小幣種基準，Asch兌大餅的匯率是否上升（即升值）或下降（即貶值）來判斷評級項目的市值穩定性。

在上圖中，可以看到12/21-2/1期間，雖然Asch價格（藍線）期初較期末有所下跌，但Asch/大餅價格（黃線）期末較期初輕微上漲，說明Asch兌大餅價格升值，跑贏大餅。

2/1-3/19期間，Asch價格下跌較大，但Asch/大餅（黃線）下跌幅度較小，Asch/Benchmark（綠線）下跌更小，說明Asch顯著跑輸大餅，略微跑輸小幣種Benchmark。

整體觀察近3個月走勢表現，Asch兌比特幣價格，兌Benchmark價格均略微下探。因此，該子維度滿分25，實得8分。

Asch上市至今，與同類競品Stratis、Lisk、大餅和小幣種Benchmark的價格指數對比如下：

統計近3個月各自的漲幅和振幅表現，增加使用「單位風險收益比率「的分析方法來考量幣種的市值表現。

衡量方法：

標的期間收益/價格波動率＝單位風險收益比率

該比率反映投資標的承擔單位風險所獲得的收益率，比率越高，投資標承擔相同風險獲得的回報率越高。

計算得出如下表格：

根據近3個月的歷史走勢數據來看，Asch價格波動率為24.98%，價格波動率在4者排名第三大。由於近幾月市場整體的調整，各類幣種價格均受影響，Asch在3個統計月份均有顯著下跌，從「單位風險收益比率」的角度看，Lisk在近3月較為不利的市場環境下最為抗跌，波動率也較小，性價比最高。因此，該子維度得出「與競品相比明顯劣勢，風險收益比較差」的結論，滿分25分，實得5分

綜上，我們對Asch在本維度給出如下評定：

獨立維度：風險

對於成長版的項目，我們在獨立風險的評定將靠餐以下以下幾個方面：

根據評級信息，Asch的風險情況如下：

政策風險：低

團隊動蕩風險：低

根據調研信息，Asch團隊穩定，未出現無動蕩，18年初在社區運營成員上進行了拓展。

進度失約風險：中

Asch白皮書中未披露路線圖，官網將自16年以來的重大節點事件逐一列出。建議18年的計劃中，給出完整、具體的里程碑計劃及時間節點。

市場操縱風險：低

未發現大起大落操縱市場情況。

競爭風險：中