為什麼有些國家發展起來了，而另一些國家卻沒有？

這是一篇書評。

《複雜經濟的地圖冊——走向繁榮》這本書的作者提出一個重要問題：

為什麼有些國家發展起來了，而另一些國家卻沒有？

作者給出的答案是「經濟複雜性」，它是一個衡量社會知識創新的尺度。

經濟複雜性，不僅意味著一個國家所擁有的知識總量，還表達如何通過製造更複雜的產品來積累更多知識。簡單的說，繁榮的社會相對更有能力製造多樣化的複雜產品。

德國、美國和當今中國，在知識創新能力方面都有很高水平，因此更具有彈性發展和相對穩健的發展空間；而嚴重依靠進出口、知識生產相對落後的國家，會很容易受世界經濟的挾持。每個國家對外界的依靠程度和知識創新能力，代表了它經濟多樣化和增長的途徑。

此外，一個國家的經濟複雜性比許多傳統發展指標（比如競爭力、治理、金融和教育的衡量指標）更能預測經濟增長。

跨洲經濟協作：這裡的百分比表示的是每個國家在本大洲跨洲進出口交易中的比例

經濟複雜性 排名情況

貧困人口總數，中國是全球脫貧最大的貢獻者

這本書還給128個國家的經濟複雜性和增長潛力排了個名。既有產品多樣性又有較高技術成熟度的國家往往聚集在經濟發展的高級階段，既表現為快速發展的增長，也表現為成熟的工業化。

這表明在國家層面，靈活性和適應性是全球連接的經濟生態系統競爭力的基本要素。人們還希望這種性質的數據有助於預測各國未來的發展方向和步伐。

以往的經典經濟學理論表明，國家通過擴大專業化產品的規模提高競爭優勢，比如德系汽車對個人生活、家庭生活的影響力。然而最近的數據表明，在一個動態的快速變化的全球市場中，多樣性才是最佳的競爭方式。在此邏輯下，義烏也許比華爾街更值得關注。

值得注意的是，在經濟複雜性研究中，作者發現那些經濟繁榮、快速增長的國家，政策特點也符合知識經濟的規律，比如新加坡大力推行教育。

這些成功的國家，除了在科學，技術，工程和數學等開發領域處於領先地位，還格外重視發展創新、決策、協作、靈活、開放的新思路。

這些國家非常重視人力資本。在日益激烈的國際競爭中，優秀人才是各國競相爭奪的資源。

國民生產總值預測

最後談點這本書引申的思考。

改革開放三十年，中國特別喜歡用「國民生產總值」展現國力，現在國家領導人和學者們也意識到這個指標的缺陷。在我看來，國民生產總值能反映大體上的國家經濟走勢，但它跟經濟健康程度的關聯很小，我們知道，至少對於地方政府而言，GDP是一個剛性的、比較自欺欺人的指標。

過去十年間，很多學者都在關注和比較印度與中國兩個大國的經濟發展模式。

從2000年的國民生產總值增長情況看，印度屢次超過中國，但與中國相比，印度經濟極不穩定，增速高的時候可以漲破23%，而經濟低迷時竟然跌破過18%。反觀中國，無論經濟高漲還是低迷，都在正4-15%範圍內浮動。

另外，每當全球經濟危機時，中國增長率總超過印度。

很多網民輕視印度，甚至很多留學生也以為美國的印度企業家數量遠超中國人，是因為人家英語好、好表現。

我覺得這些都是表面現象。

看一個國家有沒有前途，你得留心一下他們的知識分子追求什麼。

我最親密的夥伴里有兩個印度人，他們不僅雄辯，而且格外關心政治，致力於社會公正。我們在平日的交談中，經常聊到時事要聞，他們在臉書上分享的印度本地社會運動的視頻，也時常點醒我 要重視草根的力量。

正因為身邊有如此厲害的朋友，所以我絕不會小瞧印度。

印度的優勢是文化和政治生態的多元，和中國大陸相比，印度的知識分子擁有更廣泛的政治討論空間、多元的生存方式，和敢為天下先的開拓精神。

小亂不斷，比一派表面和平氣象更穩定。

從長遠看，印度政治文化的多維寬容對經濟健康的抗干擾程度絕對是有貢獻的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！