若中國真是美國的「威脅」 會有多個絕佳機會廢掉其武功！

劉志勤：「中國威脅論」是西方的搖頭丸

(作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員)

長期支撐美國政治軍事發展的一個動力就是「中國威脅」，美國有的政客常常需要用「中國威脅」當作「搖頭丸」，時不時的用來麻醉一下已經疲憊的政治意識，動不動用它來激活一下已經無精打採的「美國精神」。美國政界因此中毒不淺，常常情不自禁地處於某種幻覺與亢奮之中，難以自拔。

美國最近幾年在世界範圍內也起勁推銷「中國威脅」這種「搖頭丸」，企圖麻醉更多的人，儘管沒人知道世界上會有多少人會相信，也不知道究竟嚇唬住了哪些國家。但是美國對此做得不遺餘力，用足了各種手段，到處推銷其「中國威脅論」，連和中國就貿易逆差矛盾打架的機會也不放過。

美國總統特朗普最近簽署的針對「中國經濟侵略」的備忘錄提出對中國商品徵收高額關稅，主要理由表明上是為了彌補所謂貿易「逆差」，實際上還是基於所謂的「中國威脅論」。究竟中國在哪些領域對美國存在「威脅」，或者中國到底在哪些對方「威脅」到美國，美國政府從未給出明確解釋，人們只是從世界現實中看到另外一種「威脅」，而這些「威脅」恰恰與中國無關。

人們都明白，說「中國威脅」，無非是把中國當「 敵手(不只是對手)看待，可以藉機制定各項政策，包括財政預算和國家安全等都可以「搭便車」，享受政策優先。於是「中國威脅」就成為不少西方政客離不開的「 搖頭丸 」 ， 靠它為自己的行為提神。美國政府的戰略分析報告中已經白紙黑字的把中國當作最主要的「對手」。

看某個國家是否是「威脅」，「是否是「敵人」，有很多標準。但是歸根結底只要一種方法就可以辨別真假敵友。中國在幾千年的歷史長河中經歷了萬般艱辛，對識別敵友具有獨特眼光和能力。

一個真正的「敵手」會抓住關鍵時刻，利用關鍵手段，巧借最佳機會，給對手「致命一擊」 ，或使其斃命，或使其喪失「戰鬥力」，或「點要害穴位」費其武功，防止未來發展形成新的威脅。

中國從未利用對己有利的條件或時機做出損人利己的事情，也從不把自己的發展建立在別國的衰落基礎之上。中國的謙謙君子之風成為不少國家學習的楷模。

如果中國真的是美國的「威脅」，或者是美國的「對手」，中國會有多個「最佳機會」，給美國「致命一擊」，或「廢其武功」，可是中國竟然「傻」到全部放棄了那些天賜良機的「好機會」，放過美國，而且至今反被美國列為「最大威脅」，真是天理不容。

2009年的美國正受次貸危機引發的金融危機的煎熬，企業凋敝，國民怨氣衝天。如果中國藉機「 使壞 」，像有的發達國家對付現在的中國一樣對待美國，完全可以讓美國經濟雪上加霜。可是，中國卻沒有袖手旁觀，也沒有見死不救，更沒有趁火打劫，發一筆「危機財」 ，而是冒著自身通脹風險，投入巨資，保證經濟平穩增長，為美國的經濟「起死回生」創造了極好的條件。有的人可能會辯解說，中國當年也沒有實力對美國「使壞」。 這種觀點大錯特錯。依中國當年的實力，讓美國的經濟拖延二十年復甦是完全可以做到的。美國企業界對中國的寬宏大度也是懷恩在心。

美國企業界對來自中國的幫助有深刻體會，特別是美國的汽車和飛機行業，深刻體會到吃中國飯的可靠與放心。

我們不妨設想一下：如果在2008年是中國遭遇到金融危機，美國會如何對待中國？美國會向中國伸出無私之手？或落井下石，把中國往深水裡再拉一下？可以徹底消除中國這個「心頭大患」？大家對此心知肚明。

稍有歷史常識的人都知道，宣揚「中國威脅論」的鼻祖實際就是那個遺臭萬年的種族歧視言論「 黃禍論」的翻版，是新的歷史時期的變種。

「黃禍論」者曾宣揚「巨大威脅」來自東方，來自中國等亞洲國家。儘管早在公元四世紀起，西方國家就始終對來自東方的交流和發展心存疑慮甚至恐懼。這種恐懼經常成為西方政府用於愚昧，欺騙本國民眾的最方便，最廉價的「麻醉劑」，也成為西方政府推行殖民主義和經濟掠奪提供合理外衣。尤其令人驚嘆的是，美國政府前任領導人曾多次宣傳：如果中國人的生活和美國人一樣，世界就無法承擔如此壓力。這種說法和幾百年前的馬爾薩斯《人口論》的觀點一模一樣，沒有實質區別。

現代西方依然有些政治人物骨子眼裡從沒有放棄固有的種族歧視觀念，對中國的發展和崛起從「血管里」就存在一種本能的抵制。美國特朗普政府也沒能「脫俗」，在制定各項政策時難免顯露出深深的「恐中」情緒，歸根到底還是種族主義作祟。這就是當今一切所謂「中國威脅」之根源。

有此可見，要徹底消除西方政客心中對中國的排斥和反抗，是需要我們花費幾個世紀努力的特大工程。「 中國威脅論」將會長期存在，將經常成為西方別有用心的人常用借口阻止，限制和打擊中國發展。對此我們民族真得時刻保持清醒的認識。

特朗普早年寫過一篇文章題目就是「 一旦明確你要什麼，就要緊抓不放」。或許這是本次美國政府發動「關稅戰」的一個心理因素。但是，特把貿易逆差上綱上線到「中國威脅 」 ，用這個陳舊的觀念為其無理野蠻的政策做遮羞布，實在不明智。

我們暫且把這次美國發起的「貿易對抗」理解為是一場「關稅戰」，不會延伸到雙方貿易各個領域，這將是有限的，可以控制的，雙方可以討論談判解決的爭端。在談判中，不妨探討可否建立兩國有限的「共同市場」，逐步解決目前存在的貿易問題。

這一切與「中國威脅」無關，中國從沒有威脅過別人，這點美國的心裡最清楚。王毅外長回答記者相關問題時，簡短而不容置疑：中國威脅論，可以休矣!

為了應對西方的「中國威脅論」，中國除了堅持「韜光養晦」之外，不妨推行「養精蓄銳，引而不發」的方略，確保西方和中國之間保持和維護最基本的相互信任，增加好感和尊敬，為共建人類命運共同體而共同努力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！