為何蘇聯和美國軍備競賽被拖垮，而美國軍費超過7千億美金卻不垮？

原標題：為何蘇聯和美國軍備競賽被拖垮，而美國軍費超過7千億美金卻不垮？

為何蘇聯和美國軍備競賽被拖垮，而美國軍費超過7千億美金卻不垮？

邵旭峰

前蘇聯解體，在很大程度上是由於和美國搞軍備競賽。

但有個基本問題，就是：美國軍費多年來一直是世界第一，2018年更是超過恐怖的7000億美金。二戰後美國造出的航母戰機坦克等幾乎超過除美國外的國家之和——僅二戰時期歐洲戰場和亞洲中華民國等的武器供應幾乎都來自美國·····如果說軍備競賽能拖垮一個國家，那美國在軍備方面做的如此極端，但為什麼美國一直沒垮，乃至於短期內也看不出垮的跡象？

解答這個問題需要結合經濟模式來進行——

兩點，美國軍工和經濟由於一戰和二戰遠離戰場又大賣武器所以被天然地高度整合，這種情況，就像天龍八部中游坦之的鐵頭與身體。是一體多發、相互借力促進相長的關係。

前蘇聯則不是，二戰時被德國重創，戰後開始組團對抗美國，自身也極力發展軍事工業極度增加軍力極大增加軍費，但不得不說，前蘇聯這種軍工是通過極度壓縮幾乎所有別的經濟行業和具體經濟單元的基礎上發展的。

說的再清楚一點，就是美國軍事工業是在極其雄宏的市場經濟基礎（極好的自然環境資源能源基礎，世界最為公平的人才競爭制度——保證了在世界範圍內的海納百川，共同堅實支撐和深度整合世界最強大的綜合國力）上各業並舉、自由流通基礎上的相長。

說白了，就是美國軍工和公平競爭、自由流通的市場經濟是一體的——而這個市場經濟又是全世界最雄宏的——美國經濟從19世界末就是世界第一，一直到現在還是，

美國軍工是在這樣一個經濟與社會基礎上，近乎自然生長。一方面保證本國最強大的軍力、出口盟國和夥伴關係國家地區（世界第一軍工出口）。這樣的軍工，反過來，又刺激相關企業和所有經濟成分發展，和人的發展。

完全的市場經濟國家，通過公平競爭和自由流通，使得經濟各行業、經濟各單元都對別的行業、單元形成反刺激。

前蘇聯經濟是計劃經濟，經濟各行業及所有經濟單元都只與中央保持單線聯繫，中央則抽所有行業的血支持軍工發展，這樣的結果，是除過軍工和能源之外的所有行業所有經濟單元越來越弱，人才培養也是如此，軍工在一段時間內可以和美國一較高下，但絕難持久，最終只能整個垮掉——全身的血被抽幹了，包括軍工自身。

事實上，直到今天，俄羅斯經濟還是如此，主要依靠能源和軍工，除此之外的行業以及經濟單元近乎小商販般脆弱，包括軍工在內的所有經濟人才和資金都供應不上……最新消息稱，俄羅斯將完全放棄海面艦艇的建造而只發展核潛艇，就能說明一切問題。

綜合身體素質不行但強陽不倒，結果只能是·····

綜合而言，是蘇聯自己搞倒了自己，計劃經濟——所有行業和經濟單元與中央單線聯繫——從生產都配額都是如此。在這種情況下與美國比拼軍工，最終只能是垮掉。

事實上，世界上一切計劃經濟在達到頂峰之後都會產生極大的社會問題，所有經濟行業和生產單元都會萎縮，經濟層面的兼并力量和政權層面的專權階層會不可避免地生成，民眾生活每況愈下，腐敗橫行、民不聊生。國家權力也越來越難以上傳下達，社會結構就瓦解了。

中國曆朝歷代的周期性瓦解，就是這個原因。只不過前蘇聯由於拚命和美國PK軍事和軍工，而雪上加霜，加速了滅亡。在家種地的干不過滿世界做生意的，尤其是軍工。

關於以自給自足生產支撐的中央集權社會周期性瓦解為什麼不可避免，在此不再討論，有興趣的朋友可直接百度「邵旭峰 周期律」另行探討。

作者公眾號：shxf95

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！