文藝作品有選擇性選擇，是最坑人的人生誤導！
不知道你發現沒有，許多的影視劇總是在最美好，或者最高潮的時候，突然終結，讓人總以為主角們終於找到了幸福的生活，或者有情人終於成眷屬了。
這有點類似我們小時候讀過的童話愛情，總是在公主找到傾心的王子時嘎然而止，總是在白馬王子與心愛的灰姑娘在一起後宣告結束。
童話里不告訴我們公主與王子婚後的生活是否一直快樂如初，童話里不告訴我們灰姑娘找到傾心的白馬公子之後是否會真的幸福美滿或白頭到老。
可是，生活會的，殘酷的現實會讓原本甜蜜恩愛的一對情侶，轉瞬就變得恩斷義絕，分道揚鑣甚至老死不相往來。
想想，文藝作品裡，無論是小說還是影視，都是有選擇性選擇，就像曾經的央視進行的有選擇性解讀一樣，都是有所取捨、有所迴避的。
以史為鑒，可以知興衰；以人為鑒，可以明得失。
真的如此嗎？有許多道理聽起來頭頭是道，可在現實里做起來卻又是難上加上。上下五千年，那麼多朝代更替、帝王如過眼雲煙，他們哪個不曾以史為鑒過，可又有哪個真的知興衰、保王朝永固了？
小到個人來說，哪個人不是曾聽過父母教誨、老師指導以及眾多過來人的勸告，也看過無數現實里的案例，可真的就明得失、不走彎路嗎？
未必。大到王朝，小到自我，該沒落照樣沒落，該犯錯照樣犯錯。
就像春秋戰國時的毛遂一樣，求學之時，我們多數人只聽說過家喻戶曉的「毛遂自薦」的勵志故事，可是，又有多少人聽說過「毛遂自刎」的悲劇故事呢？
如果毛遂在人生最輝煌的時刻死掉，沒有後面的領兵作戰、兵敗自殺的話，那麼他的一生絕對是最完美、最精彩的。可是，人生不能假設，更不能重來，即便是曾經的英雄人物、傳奇人物，照樣會犯錯，照樣會出事。
倘若一部小說，或者一部電影或電視劇，只講主角們類似毛遂的光輝業績，而對他的不光彩一面隻字不提的話，那麼這絕對是不公正、不客觀的，絕對是對讀者對大眾的一種誤導，肯定是要毀人不倦的。
有人說，傳銷就是一種洗腦術。而不少的文藝作品，實則也是一種洗腦術，他們有選擇性選擇，也會坑一大部分讀者的。
十多前天，台灣著名作家李敖去逝了，對於他的評價，自然也是有好的，有壞的，也有客觀公正的。倘若評論家們沒有原則，或者只進行有選擇性的解讀，那李敖要麼就是完美的英雄，要麼就是卑劣的小人。關鍵就看你怎麼去看待他，站在什麼樣的角度去解讀他。
相對而言，有一些人還相對客觀地給他應有的評價：「曾為人傑，終成小丑」。也就是說，李敖絕對不是浪得虛名的，人家確實是有水平、有文采、有膽識，曾經確實稱得上文膽英雄、人中之龍，可是最終老了老了，卻成了一外靠娛樂至死為生的小丑了。
誠如唐代大詩人白居易感慨的那樣：周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？拿李敖來說，如果在他最風光、最輝煌、最受人敬仰之時死掉，那一生就是最美好的了，也就不會有後來的污點與敗筆了。
在現實里，最明顯的一個現象就是「老少配」的婚姻，別看七八十娶二三十的不在少數，電視劇里也在演繹他們如何如何浪漫如何如何恩愛，可是，影視總在他們最美好的時刻終結。而現實卻不會，現實會繼續上演著，再停十年，或者二十年，老的死去了，而年輕的還有很漫長的路要走，這年頭，有幾個烈女會為前夫守寡一輩子呢？
所以說，真正正常的婚姻不僅要講門當戶對，還要講年齡搭配的，別被文藝作品給忽悠了，看別人二十齣頭嫁了個五六十的老闆過得很幸福，你也心動了，事實上她未必幸福。
當一個人的人生用金錢來衡量幸福與否，或者快樂與否是，那麼他的這一生，基本也就無真正的幸福與快樂可言了。因為人之本性是貪婪與不足的，在財富上有多少才是個夠呢？
