一周新聞評點：你賣了我的隱私，還要我幫你算錢

互聯網時代，隱私就像傳說中的愛情，只要你有錢，就能買得到。那些賣我們隱私的人，就不要裝成純潔少女的樣子啦，做了就做了，立什麼貞節牌坊呢？但衣冠楚楚者，還是習慣給自己立個好看的牌坊。我最近看到的一塊牌坊，上面寫著一行大字：「中國人對隱私問題的態度更加開放，也相對來說沒那麼敏感」。

這句話來自百度CEO李彥宏先生3月26日在某論壇上的發言。李先生的原話是這麼說的：「中國人對隱私問題的態度更加開放，也相對來說沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們就願意這麼做。當然我們也要遵循一些原則，如果這個數據能讓用戶受益，他們又願意給我們用，我們就會去使用它的。」真可謂，眾里尋她千百度，驀然回車，那人的隱私卻在燈火闌珊處。問題是，你撈了這麼多年我們的隱私也就罷了，居然還說是我們願意給的？

要說賣隱私，網路大鱷真的是得心應手。上海市長寧區檢察院梳理了一年來辦理的涉嫌侵犯公民個人信息案件，發現網路社交軟體正是公民個人信息傳播的重災區。

你以為很注意保護個人隱私的西方社交軟體也好不到哪去。上一周，世界最大社交軟體平台Facebook便爆出大丑聞：一家服務於特朗普競選團隊的數據分析公司，獲得了Facebook的5000萬名用戶數據，並違規濫用。Facebook因此被指控違背用戶協議，侵犯用戶隱私。

不知這5000萬用戶數據Facebook到底賣了多少錢，但我更樂意於看到Facebook的經濟損失：醜聞曝光後，Facebook的股票已連續大跌，市值蒸發了950億美元。950億的市值是什麼概念？你經常光顧的星巴克，市值也才810億美元。而且，美國聯邦貿易委員會已對Facebook的隱私保護問題展開調查，媒體稱，「5000萬用戶的數據被泄露或將使Facebook面臨高達2萬億美元的天文數字罰金」。果如媒體所言，Facebook這回真的是「非死不可」了。

要說來錢快，賣隱私則遠不如賣官印。3月28日宣判的一個案子，刷新了我對貪官究竟有多富的想像力。這個案子的被告人是山西省呂梁市原副市長張中生，一個西部小城市的副廳而已，芝麻大的官兒，卻被證實「索取、非法收受他人財物，摺合人民幣共計10.4億餘元」。這麼個貪法，那還了得？因此，法院對張中生的一審判決是「執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產」。如果我沒有記錯，這也是近幾年來第一個因貪污受賄被判死刑的官員。

兩天後，我們又見到了另一起死刑判決：3月30日，曾轟動一時的甘肅「白銀殺人案」宣判，姦殺11名女性、作案跨度14年的兇犯高承勇被判死刑。而宣判時，高承勇面無表情，當庭表示不上訴。這個人渣，顯然地獄更適合他。

我不是矯情的廢除死刑論者。罪大惡極者，如巨貪張中生，巨凶高承勇，被判死刑，沒什麼不好，沒什麼不妥。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！