有科學家聲稱疑似戴森環的外星文明人造物體有可能被發現！

1、矛盾止於智能化，高階文明必然已經實現智能化

如果所有領域都實現智能化，理論上根本不需要人類從事勞動就可以讓每個人實現經濟自由。人們因愛好而選擇自己喜歡的工作，已經不能被視為勞動。量化來看，你一生工作40年，勞動是義務。但你一生工作4年，和讀本科時間相同，彼時，勞動已經變成了一項（檢驗學習成果而實踐）權利。

那麼，所有領域都能實現智能化嗎？

從現在人類已經掌握的技術看，是完美沒有問題的。無人工廠、無人駕駛、智能廚房、智能醫療、智能零售、智能倉儲、植物工廠、生命科學等等正在如星火燎原席捲全球。

伴生問題：生產力的飛躍，引發生產關係不適應生產力需求的矛盾。

解決之道：人類聯合控股一個公共網路系統，以這個公共網路系統的股權為貨幣，直投智能項目（公共網路控股所有智能項目50%的股權）。使每個人擁有一定量的無人工廠、無人駕駛、智能廚房、智能醫療.....的權益，這些智能單元創造的價值可以輕鬆為每個人每月帶去1000美元的基礎收入——科技賦予人權——國民基礎收入。打造這個公共網路需要多少成本？答案是1人1元錢。低投入，高收益是所有人尋找的投資方向。因此，只要有人率先去做，公共網路必然會實現，這個公共網路不僅能夠為創新項目提供充足的資金，更能夠為創新項目提供充足的用戶、資源和技術。如果你是創新者，你是否願意共享50%的股權換取資金、訂單、資源和技術？

因此，黑森林的所謂猜疑鏈只是經濟危機中人們相互不信任的投影，而非客觀規律。未來，公共網路創生，人類能夠通過公共網路直接表達自己的訴求，人和人何須像女人宮斗一樣猜來猜去？

2、黑森林理論信奉者，科學上短視，並不是科學信仰者

猜疑的根源是稀缺，即認為未來會不足，且科技沒有辦法解決。

譬如，石油危機論認為：石油是不可再生資源，越用越少，最終，人類必然為爭奪石油玉石俱焚。BUT，我們為什麼一定要用石油作為動力之源？

科學信仰者會發現：風電+道路無線充電+無人駕駛+電動卡車+電動汽車等幾項技術組合不僅可以永續解決化石能源的至酷，而且會讓運輸和出行的成本結構性下降90%以上。科學信仰者會發現：有一種創新方式叫做群體開放式創新，有很多人在做風電、有很多人在做無線充電、有很多人在做電動卡車與汽車、有很多人在做無人駕駛.......競爭會使每個點的技術突破第一時間公布給社會，主動讓技術變得透明，其他點會迅速跟進，達到最優點的水平，隨後再這個基礎之上更進一步。在並聯的創新形態中，科技的發展的速度會比所有人的預期都更快，因為每個人掌握的數據都是最科學路徑的一部分，每個人思考是以自己為支點，而社會發展則是以大家的創新成果為支點。

科學信仰者越多，科技的發展速度越快。因為科學技術最終需要需求為其埋單。需求會更多源自科學的信仰者。對科學信仰者而言，石油危機論根本就是杞人憂天！所以，何須猜疑呢？

更進一步思考：工廠一定有煤電嗎？家庭一定用煤電嗎？家庭一定有天然氣嗎？實際答案都是否定的，科技會讓風電、太陽能成為主導性能源，而兩者（與太陽壽命相同，以億年為單位計算）相對人類的所需的壽命而言是無窮盡的。

OK，智能化和永續能源都可以獲得，還需要猜疑嗎？

3、讀懂質能方程，不要把自己想的太卑微，亦不要把自己當成神

E=MC^2,質量就是能量，宇宙有絕對的、無盡的能量。

宇宙是由物質組成的。物質有質量和能量兩種可以互相轉化的狀態。

質量的未來是能量，黑洞（吃飽了）會再次噴發。

能量的未來是質量，被黑洞吃掉就變成了黑洞的一部分。

物質不滅，總質能不增不減，宇宙物質總質能當量很大，但卻是一個定值（W）。

假設有蟲洞，即使我們不能穿越，宇宙物質卻可以時刻穿越。

假設，2001宇宙與2017年宇宙之間有一條蟲洞，從這條蟲洞輸送過去60KG物質，會產生2001宇宙物質總量變為（W+60KG），2017宇宙物質總量變為（W-60KG），而2001宇宙終將到達2017宇宙，W+60KG變為W-60KG，已經破壞了質能方程本身。

蟲洞理論作為質能方程推導出來的衍生假設，已經破壞了其理論的支點。

SO，宇宙用兩個死亡鎖死了對宇宙本身破壞的可能性。

光在空間運動效率達到極限，在時間上死亡（光不變，時間上死亡）。

黑洞在時間上運動效率達到極限（趨於無限壽命），在空間上死亡（黑洞超級質量，使其處於空間上的靜止=死亡）。

宇宙的基本法則：最低能耗原則。所有物質都遵循這一規律。

4、人類能夠實現智能化，並能在此基礎上更進一步

互聯網是並聯的，非壟斷（串聯）的，所以公共網路一定會群體選擇而實現。

智能化終將會成為人類的基礎權利。

人類在此基礎上更進一步，如果我們發現低等文明，我們根本不需要他們的任何所謂資源和奇珍異寶。站在投入產出比的角度，即使運輸回來的全是黃金也毫無經濟性可言，更不用說，未來黃金只是文明的遺迹，沒有更多價值。

既然不需要他們的資源和奇珍異寶？

我們需要他們的什麼？參考答案是他們的發展過程。靜靜的觀察，用數據填充我們過去遺漏的數據。這類數據是檢驗人類科學理論連貫性的客觀依據。有趣、豐富、有料！我想即使存在高等文明，他們對待我們的態度也會是同樣如此。在物質已經無限豐富之後，所有文明必然面臨同一問題，即我們是誰？我們來自哪裡？我們要去哪裡？我們面臨偶然結局，還是面臨必然結局？

以下回答是對《三體》黑森林理論執著者。

猜疑鏈的文化源頭：王與權臣對唯一至尊權利爭奪。

趙構為什麼要殺岳飛？源自岳飛有威脅趙家權利的潛在能力。

趙構的邏輯：我憑什麼相信你岳飛？即使你岳飛現在不想造反，難道你如何保證你以後不造反？即使你能保證你以後不造反，你如何保證你的手下不造反?.......按照這個邏輯：趙構只有殺掉岳飛，才能消除心中的猜疑和潛在威脅。不允許潛在威脅存在，本質爭奪的是獨裁者爭奪獨裁權。

獨裁文化的核心設定唯一主導環境。譬如，《甄嬛傳》所有女人只能以取悅帝王一人，才能獲取其自身所需。譬如，《三體》設定人類也好，三體人也好，其對固有身體形式的執著遠勝於一切。但客觀情況是，0.1%願意脫離碳氫結構的（三體）人，會在智能系統內獲得永生。永生者也是優勝者，會逐漸主導文明形態，使脫離碳氫結構成為趨勢，由0.1%至1%，至2%，至4%，至8%，至16%，至32%，至64%。所以，唯一執著的假設本身就不存在。

我們一定要用石油作為主導能源嗎？

我們一定要用美元作為結算貨幣嗎？

我們一定要拚命出口賺美元嗎？

我們一定要為記賬系統支付利息嗎？

我們一定要選擇人工記賬（銀行形式）嗎？

串聯思維——獨裁思維——猜疑鏈——黑森林——與人所處的位置無關——打開歪歪類直播平台，到處是「一人我飲就醉」——打開電視，到處是「我本善良，奈何一群混蛋欺負我」——難民。

人們把自己定義為難民，自然創生難民環境，即，做是找死，不做是等死。

並聯思維——發現《失控》結構——自由選擇結構下，達到最優

美元壟斷，我們可以重新做一套與之並聯的結算網路——使用即股東，股權即貨幣——股會隨之使用者的增加而升值——越升值，選擇者越多——選擇者越多，股越會升值——美元結算系統會隨著新結算系統的發展而萎縮。

石油壟斷，我們可以發展智能電動汽車，石油需求量不斷委託，定價權自然由賣方轉移至買方。

我願意在思維中「失控」，才會發現更公平的未來。

黑森林是思維獨裁者為自己設置的邏輯陷阱，不信任者無法獲得信任。

最後，請三體迷們請仔細研究一下質能方程（E=MC^2）。

質能是可轉化的，總質能是恆定的（愛因斯坦：宇宙有限無界）。

說到「黑暗森林」理論，你們是否想起「大吉大利，今晚吃雞」？絕地求生這款遊戲至少在兩個基本的角度看，恰似黑暗森林理論的小實現：

1.猜疑鏈。在遊戲里和另一個玩家遭遇，你想最後吃雞，對方也想吃雞。你不打他，他就肯定打你。毒圈追趕著每一個玩家，可以活動的空間越來越小。每一個玩家都面臨著爭取生存到最後的態勢，誰暴露位置，被對方首先發現，誰就生存機率驟減。這個時候，高玩也可能被伏地魔給偷襲掉。從這個意義上講，玩家之間沒有絕對的信任可言，正是猜疑鏈活生生的寫照。

2.技術爆炸。任何一個玩家都可能率先撿到三級頭盔，八倍鏡和急救包，瞬間擁有裝備優勢。你拿木棍的，就沒法和他競爭。很簡單的思路，在對方拿木棍的時候，你哪怕拿著手槍也要爭取先下手為強。

這是不是活生生的黑暗森林？那麼黑暗森林理論真的成立嗎？

再來看建立黑暗森林理論的兩大基本假設：

1.生存是文明的第一需要。

2.文明不斷增長和擴張，但是宇宙物質的總量基本不變。

生存作為任一文明的本質需要，正如遊戲中，每一個玩家都追求活到最後。但是遊戲將生存到最後的內涵，設定為「幹掉其他所有玩家」。在這個設定之下，至少在遊戲里，黑暗森林理論是成立的。然而我們也很容易想到，並非所有的遊戲都將生存到最後設定為幹掉其他玩家。如果將遊戲獲勝條件修改為，比如允許多個玩家最後倖存，任務完成更多者獲得更高資源獲取的概率，進而憑藉資源和任務完成度的得分確認最後共同存活的勝者。勝者彼此之間可以是建立恐怖平衡的關係，而無法互相消滅。那麼遊戲的玩法就可能大為不同。玩家之間相遇，不再是單純的互相消滅的對立關係。而有可能變為更多的一個合作關係。這就意味著，玩家之間相遇之後，不必直接殺死對方。

吃雞遊戲可以理解為，將文明的發展擴張與有限資源的矛盾，簡化為毒圈不斷縮小，生存空間不斷縮小的求生壓力。當生存壓力真的有如此迫切的時候，黑暗森林理論是成立的。然而宇宙的宏觀尺度下，光速有限，文明的效用半徑相比整個宇宙巨大的物質空間極其有限，事實上，每一個文明生存的壓力並沒有遊戲中那麼大。由此來看，以資源有限導致的生存壓力，進行文明間的毀滅行為，也未必天然成立。

黑暗森林理論跟早期殖民主義者對美洲的殖民行為，導致美洲土著文明的毀滅有可借鑒的關係。那麼宇宙的文明競爭當中，是否也會存在像美洲土著文明被歐洲殖民主義者發現即帶來文明滅亡的關係呢？

回答當然是否定的。中國在明朝時期，鄭和下西洋也曾經到過相對落後的東南亞和非洲。但是中國並沒有對當地的土著進行毀滅式的殖民。這是一個非常有趣的現象。也反映出殖民主義並非是所有文明，必然會出現的一種現象。明朝認為天朝上國比東南亞和非洲好上千百倍。即便中原地區並非真的就是天朝上國，各類資源豐富到不會出現生存危機，比如饑荒等現象。但是明朝打心底看不上化外文明的心態，卻更可能吻合宇宙社會學的真實。你能想到一個領先人類100萬年的星際文明，真的會在乎一個落後的地球嗎？

簡而言之，當生存壓力變得不再迫切，一個文明以較為成熟的心態看待落後世界時，猜疑鏈不是必然成立的。他未必會直接採取滅絕行動，至少不是排在首要選項。因為生如三體小說所描述的，領先人類不太多的三體文明也要付出巨大代價才能傾巢而出進軍地球。而領先人類無窮遠的神級文明雖然可以很輕易的降維打擊地球世界，但實際上這些神級文明卻並沒有三體人那樣消滅地球人的迫切動機。簡單來說，地球文明被三體人發現招致毀滅，並非是由於宇宙普世價值觀「黑暗森林」理論。而僅僅是三體星系惡劣的自然環境，天然的就給了三體人侵佔其他星球的強烈動力。可是問題在於，如果三體星系真的這樣惡劣，不適宜文明的發展。那麼三體文明又是如何誕生並延續的呢？一個從始至終有強烈殖民需要的三體文明，在嚴酷環境下可能壓根就不可能建立起來。而神級文明有輕易殖民的能力，但是未必有殖民的動機。反之，地球人對神級文明殖民的動機也並不一定必然成立。正如明朝會因為擔心被東南亞國家侵略而不分青紅皂白消滅東南亞國家嗎？除非這種侵略變成現實的威脅。

第一部剛出，當時社會上還沒有那麼多人到處議論這個科幻作品，那時我就追著看得入迷，還跟朋友推薦過。和現在盛名之下的高逼格不同，那時給朋友推薦，就像是給人推薦聽刀郎的歌還吹得跟聽莫扎特一樣，連自己都覺得有點非主流而不大好意思拿出來說。誰成想，許多年後，登堂入室，成為殿堂級科幻神作。也是相當感慨。

黑暗森林理論，我一直以來是有一定質疑的。真實的社會學是有競爭也有合作的。宇宙社會學也不會例外。我不相信一個不合作的宇宙，能發展出神級文明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！