五虎上將與五子良將統兵能力大排行：關羽居首趙雲墊底對不對？

文史 03-31

所謂「五虎上將」和「五子良將」，還真是根據正史來評出的，絕非空穴來風。而空穴來風這個詞的原意也是「事出有因」——「朽株難免蠹，空穴易來風。」因為正史《三國志》被關張馬黃趙合為一傳，也把張樂于張徐合為一傳，還特別提到了「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」，所以「五子良將」在當時是得到公認的，而且五虎上將和五子良將里都有一個另類，就是坑爹的馬超和乞降的于禁。但是要從正史的角度來看，僅論統兵能力，五虎上將和五子良將這十個人應該怎樣排序呢？

威震華夏關羽當然數第一

關羽在統兵能力上排行第一，這應該是沒啥爭議的，這一點曹操孫權劉備都沒有意見，我們似乎也不可能比當時的人看得更清楚。因為劉備這個當世梟雄的眼光是很毒辣的，他在蜀漢陣營里最器重和信任的人就是關羽。

所謂的「大意失荊州」並不能證明關羽統兵能力不強，在曹操孫權兩面夾攻之下，即使是劉備諸葛亮也招架不住，這一點諸葛亮自己也承認「此誠不可與（曹操）爭鋒」，孫權「可以為援而不可圖也」。如果關羽真能在沒有援兵、劉封糜芳掣肘的情況下，同時打贏兩場戰爭，那他就真是神而不是人了，諸葛亮也得管他叫師傅。

坑爹狠貨馬超可以排第二

馬超人品自然是極差的，但是在三國那個亂世，好人不長命。馬超連自己親爹的命不在乎，可謂三國第一坑爹狠貨。馬超曾經比劉備還兵強馬壯，也曾有資格爭霸天下。在五子良將和五虎上將都算起來，還是馬超帶過的兵最多，自封的官銜也最大——自稱征西將軍、領并州牧、督涼州軍事。馬超殺得曹操割須棄袍是傳說，但是曹操確實說過「馬兒不死，吾無葬地也。」——裴松之注《三國志》引用《山陽公載記》。

小兒止啼張遼無愧排第三

關羽威震華夏，張遼也不差，曹丕評價張遼：「"合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊（孫權）十萬，自古用兵，未之有也。」孫權在逍遙津一戰被張遼殺得魂飛膽喪，以至於後來張遼抱病去打東吳，孫權還心有餘悸地說：「張遼雖病，不可當也，慎之！」

侔蹤召虎張飛似乎排第四

曹丕稱張遼「此亦古之召虎也。」劉備則稱張飛「以君忠毅，侔蹤召虎。」張飛這個蜀漢召虎一點也不比張遼這個曹魏召虎差，要是把張飛排在張遼前面，筆者也不反對，但是那樣的話，前三名就全是蜀漢陣營的了，肯定有人罵筆者「蜀粉」。不過張飛確實很有帶兵天賦，當陽長坂據水斷橋、征西川義釋嚴顏，在漢中打得張郃「棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退」。

力抗諸葛張郃應該排第五

本來張郃的戰績也是很顯赫的，但是考慮到張郃真正建功立業的時候，五子良將和五虎上將已經沒剩幾個了，對手都比較弱雞，所以打了一些折扣，要不然他是可以再往前排一排的。諸葛亮第一次北伐，就是被張郃一個人打回去的，根本就沒有司馬懿啥事。這就能看出後來三國人才凋零來了：張飛的手下敗將張郃，就打得蜀漢丞相諸葛亮親自帶領的「精兵良將」丟盔棄甲狼狽而逃。

亞夫之風徐晃只能排第六

徐晃這個人最大的功勞，就是馳援曹仁，擊敗了疲敝狀態的關羽，所以關羽的犧牲，有一半要「歸功」關羽口中的「大兄」徐晃。但是打敗老朋友、老戰友，而且死追不放，大公無私但是有點絕情。徐晃擊敗關羽之後，曹操狂奔七里去迎接，還大辦酒宴親自給徐晃敬酒：「保全樊城、襄陽，都是徐將軍的功勞呀。」「徐將軍可謂有周亞夫之風矣。」

老當益壯黃忠也能排第七

黃忠要是不投靠人才匱乏的劉備，可能也就在劉表和曹操那裡默默無聞地老死了。但是一找對主公，老黃忠馬上煥發了第二春：「常先登陷陣，勇毅冠三軍。」特別是定軍山一戰，力斬曹營一流名將夏侯淵，但因為當時主將是劉備，參謀長是法正（諸葛亮根本就沒去，當然對黃忠也用不了激將法），所以功勞要分出去一部分，就只能讓黃老將軍排在第七位了。

火燒烏巢樂進只能排第八

樂進在《三國演義》里就像個打醬油的，但是在《三國志》里，他在五子良將中是僅排在張遼之後而位居第二的。但是樂進大多數時候都是當副將，正史中總是「從征」、「從平」，獨立領兵的次數不多，但也「擊眭固於射犬，攻劉備於沛，皆破之。」火燒烏巢的時候，是樂進親自幹掉了烏巢守將、也是曹操老戰友淳于瓊（西園八校尉中，曹操是典軍校尉，淳于瓊是右校尉）。