在互聯網面前，我們都是透明人
原標題：在互聯網面前，我們都是透明人
在過去整整一周時間，Facebook用戶信息泄露事件仍在繼續發酵。
Facebook上下都在忙於處理「劍橋分析」(CambridgeAnalytica)引發的大規模隱私泄露事件。FacebookCEO扎克伯格不得不在報紙上刊登了一篇文章向受影響的用戶道歉，稱「辜負了他們的信任。」
關於網路隱私的問題，也有不少藝術家通過作品展現了自己的態度。阿撲也收集了一些案例，跟大家分享。
Google鬧鐘 - FAT實驗室
這件作品主要構成是一個插件、一段演示視頻，以及幽默感。
Fat實驗室寫了一個插件。如果用戶將這個插件安裝到谷歌瀏覽器中，每次谷歌瀏覽器將用戶信息發送給谷歌時，這個插件都會發出警報。
看看這個視頻吧，警報響的頻率實在太高。即使在我們萬分喜愛的網站，例如Vimeo（外國最火爆的視頻網站），也會發生警報。
它真正地顯示了Google如何實現「全面覆蓋」，呵呵呵噠。
FAT實驗室是一個基於美國，但成員活躍在全世界的「藝術 ＋科技」的藝術團體。他們中有不少人都是程序員或者工程師。創始人埃文羅特還曾經獲得史密森尼學會頒發的國家設計獎。
埃文羅特
好吧，我終於知道為啥看他眼熟了。（有沒有很像《摩登家庭》中的gay兒子）
隱私收費 - Branger_Briz
Branger_Briz的這件作品可以說是很諷刺了。
他的態度，和最近被全網diss的李彥宏老師有一絲苟同。（不懂此梗請移步百度，搜索「中國發展高層論壇2018年會＋李彥宏＋中國人＋隱私」）
總結起來就是「大家都是jian ren，為了點好處，就會出賣自己的隱私，呵呵噠」。
Branger_Briz的這件裝置最早在2011年巴塞爾藝術博覽會上展出。這件裝置是一件收費充電站，可以給遊客的手機充電。
但收費方式很特別——想要充電的手機必須上傳一部分數據（例如照片），作為貨幣支付充電的費用。詳情請戳視頻：
好吧，阿撲承認，手～機～沒～電～我～會～shi～
事實上，博覽會現場很多人都願意交換一部分信息來換取充電貨幣。甚至他們還願意合法授權給Branger_Briz，以換取更多充電貨幣。
而有意思的是，Branger_Briz制定授權協議的時候，可是逐字逐句地參考了Facebook的服務條款。這個設備也大大提高了巴塞爾博覽會期間的電話電池耗費的速度。
你就說諷刺不諷刺吧！
面對Facebook - Paolo Cirio，Alessandro Ludovico
如果是充電器還是在笑話我們，那這件作品簡直有毒。
來來來，仔細回憶一下，你是不是有過「我媽拿了我朋友圈的照片，就去幫我相親了（此處為原諒綠）」的悲慘經歷。
好吧，這不夠慘。
Paolo Cirio，Alessandro Ludovico編了一個軟體，從Facebook扒了100萬張用戶照片，並使用臉部識別軟體將它們發布到一個約會網站，並且還可以實現與潛在伴侶進行匹配的功能。
當然，這個網站是假的，是藝術家建立的模擬網站。
但是，如果任何人都可以使用我們的照片來達到他們自己的邪惡目的，我們中將會有多少人將犧牲自己的身份價值？
fbFaces - Joern Roeder，喬納森皮爾奈
這件作品與Face to Facebook大致相同。
fbFaces是一個抓取工具，用於搜索公開的個人照片並複製圖像、FacebookID和姓名。然後沿著朋友列表中的其它帳戶執行相同的操作。（這神似前些年蔓延的qq盜號病毒啊）
藝術家們將收集的文件列印出來，並將它們佔滿房間，就像是壁紙一樣。
個人資料圖片被簡化為像素，就好像讓他們在盜竊信息的過程中一樣，毫不重要。它們不再代表人，而是易於下載和佔用的信息 ——僅僅是像素。
Memopol-II - Timo Toots
Google Alarm告訴了我們：科技巨頭一直在收集我們的信息。而Memopol-II顯示了這些信息會如何被匯總，以及如何產生聯繫。
只需插入身份證，即可讓Memopol-II從（國際）國家資料庫和互聯網上收集有關身份證主人的信息，然後在大型顯示器上可視化。
Memopol-II
這聽起來就足夠令人恐懼了。若在未來這種機器普及了，身份證一旦丟失，幾乎就等於衣不蔽體了，再無隱私可言。
當然，藝術家也試圖安慰我們：如果身份證足夠安全。我們也可以查詢自己在什麼地方留下了痕迹，甚至指紋。
但是，誰沒丟過身份證啊！？嚇死人惹～～
註：本文案例參考自《6 Art Projects Prying The Lid Off Online Privacy》，原作者為Dylan Schenker，2012年二月發佈於VICE旗下CREATOR英文版網站 , 有刪減。
原文地址：https://creators.vice.com/en_us/article/4x4p43/6-art-projects-prying-the-lid-off-online-privacy
嘮 嗑
Facebook在一定程度上只是公眾發泄的恐懼情緒的「出口」。
公眾真正害怕的是隱私被盜背後的政治活動，進而是對自己的「選擇」的懷疑，以及對於自己生活的不可控感。
以上這種獨立思考、質疑公權的態度，在西方教育體系中是一種傳統，不妨說是一種「政治正確」。
而在3月24日至3月26日的中國發展高層論壇2018年會上，百度董事長兼CEO李彥宏的觀點又刷了一波存在感。
他的一句「中國人更加開放或者對隱私問題沒有那麼的敏感，如果說他們願意用隱私來交換便捷性或者效率的話，很多情況下他們願意這麼做的。」
此番言論立刻引起全網口誅筆伐。
中國網民，難道真的對此毫不在意嘛？
本文為阿撲原創文章，未經允許不得轉載
翻譯/編輯：ARTPLUS加菲胖胖
你可能感興趣：
TAG:Artplus |