張學良談馮玉祥：失敗因為專門說假話
張學良在晚年時，曾多方面多角度地評價了與他有過交往或者做過對手的北洋軍閥將領。研讀張學良的這些回憶史就可以發現，在他所評價的將領中，他對馮玉祥的評價最差——他認為馮玉祥無論為人還是做事都是非常差勁的人物。
在張學良晚年的口述回憶中，可以看到他有關馮玉祥的幾段評價：「馮玉祥手下的人哪，好幾個都很殘忍；馮也很殘忍，他殺人。我對他很難過的，我這人向來不做這種事。」「中國有句話說，不以成敗論英雄。你可以失敗，但是假若真理在你那兒，那你不能算失敗。馮玉祥這人專門說假話，他差不多沒有真話，我跟他接觸就有這樣的感覺。但結果還不是欺騙到他自己身上，馮的失敗就是因為誰也不信你了。」「馮玉祥死得很慘。我認為那是俄國人有心把他弄死，燒死了。在船上，有個小電影機，它有一個變壓器，變壓器容易著火。」
張學良為何對馮玉祥評價這樣差？一個重要的原因是，在張學良看來，馮玉祥在郭松齡倒戈中扮演了一個不光彩的角色。
郭松齡之所以倒戈，馮玉祥和李景林能夠與之聯合，是重要的外援。直隸督辦李景林，也是郭松齡反奉所聯繫的對象，在郭松齡起兵前，李景林已經宣布脫離奉系，加入馮玉祥和郭松齡的聯合陣線。1925年12月初，郭松齡正率大軍向瀋陽進發，戰鬥處於激烈的白熱化狀態，正需要馮玉祥和李景林的聲援。但是，這個時候，馮玉祥為了拓展自己的地盤，卻不顧道義，進攻李景林，搶奪了直隸省的地盤，並霸佔了天津作出海口。相互聯合的三家，兩家自己打起來了，自然使郭松齡陷入了孤軍奮戰的境地。郭松齡倒戈反奉失敗的原因有很多條，但馮玉祥從背後來這麼一下子，也是他失敗的重要原因之一。
這樣，郭松齡兵敗後，馮玉祥則大大地拓展了自己的地盤，東起天津、西迄蘭州，長城內外的草原牧場，盡成他馮玉祥國民軍的天下。馮玉祥的這種表現，在素以講義氣為做人宗旨的張學良看來，未免太不地道了。問題還有另外一面，儘管郭松齡起兵反奉，但張學良對郭松齡的情誼依然沒有變。因為有對郭松齡的這份情意，就更加重了他對馮玉祥出爾反爾的表現的憎恨。這恐怕是他晚年對馮玉祥評價甚差的一個重要原因。
當然，馮玉祥在北洋軍閥將領中的表現，在張學良看來，肯定也不那麼光明磊落。人們知道，馮玉祥有個「倒戈將軍」的雅號。在第二次直奉戰爭中，他本來是與吳佩孚聯合，一起對張作霖作戰，但當張作霖給他送上大筆的銀子時，他卻反戈一擊，成了奉系的幫手，並回京推翻了曹錕政府。在張學良看來，馮玉祥為了自己的利益，可以隨時倒戈。郭松齡反奉自然也是倒戈，張學良卻把這筆賬算在了馮玉祥的身上——因為馮玉祥會倒戈，那麼郭松齡的倒戈，也是馮玉祥策動的。
馮玉祥雖然通過郭松齡倒戈之際，拓展了自己的地盤，但也因此得罪了張氏父子。郭松齡倒戈失敗以後，張作霖和張學良父子的奉系軍閥，揮軍南下，所選定的第一個對象就是馮玉祥。雖然不能說這是張學良為郭松齡報仇的舉動，但顯然有這樣的因素在內。
TAG:老六家 |