中國歷代政治得失，原來古代政治還有真么多不為人知的知識！
不滅的帝國——千秋大漢（上）
中國自古就對歷史看的極為重要，人生不是遊戲，沒有讀檔，做了什麼事就要承擔相應後果。
普通人尚好，做了錯事不過是影響一人一家。而一方官員、一國元首若做錯了事，那是要影響千萬，關乎民生的。
這時候就只能靠歷史來引路，用過去的事情作為參照物，明白己身之處境。
「以史為鑒。」——《資治通鑒》
中國古代的政治歷史可謂極為好玩，凡是不了解或所知不精的人常說封建專制，接著對中國政治歷史大加批判。
但就實來說，中國古代政治在大多時候都是同時代最完善的政治系統，其中一部分比當代部分國家的政治還要優秀。
包括當代中國的政治，其中很多都是歷史的傳承，筆者會在後文說到。
今天開篇先說漢朝，其實按朝代來講，開篇應是秦朝，但一來漢承秦制，雙方並無多大差別：二來秦朝終究年限過短。
漢朝其實是個特別有趣的朝代，有著文景皇帝的休養生息、武皇帝的開疆拓土、光武帝的再造中興、桓靈帝的昏庸墮落、獻帝的身不由己。每一個皇帝的具體行政方法和手段各不相同，要是細究起來，能寫幾十篇論文。筆者就挑漢朝的一些政治常識來普及一下。
漢壁畫
一、弱勢的皇帝，強勢的丞相。
光是看到這個這個標題，怕是就有不少人想要嘲諷，封建王朝中皇權至高無上，怎麼可能弱勢，筆者怕高中都沒畢業吧！
諸位莫要奇怪，高中歷史就那麼幾部書，要將全球數千年歷史囊括其中，已經是很麻煩了。而且現今版本的教材採用的歐洲中心論，對中國古代政治寥寥數語就帶過，對教材編撰者來說，就是有空餘都要加西方歷史，為什麼要寫封建專制的古代中國？
這就形成了一個惡循環，人們對中國古代政治越發不了解，只知道批判，但你要讓他說古代政治壞在哪裡，他除了句封建專制再也不會別的。
漢朝雕塑
秦漢的政治制度特別有意思，因其並不死板，反而具有很強的伸展性，遇到有手段、有才能的皇帝，如漢武帝、漢章帝等，那皇權總壓著相權，但對於平常的皇帝，丞相才是國家實際的領導者。在中國的傳統中，政府和皇室是分開的，皇帝為國家之領袖，但實際政權卻在政府。
要明白這個問題，我們首先要說明漢朝的中央制度：三公九卿制。這是漢朝的政府機構，負責國家運行，與皇室有千絲萬縷的關係。
怕是又有人要笑，三公九卿制在初中課本就有。可課本只是介紹了這個制度，對其運行並沒有講述，而且其中有很大問題。比如中學課本會說三公里面的御史大夫是副丞相，負責糾察百官。這話沒錯，但課本里玩了一招春秋筆法，御史大夫的確糾察百官，但同時，皇宮內官吏的糾察也由御史大夫負責。也就是說，咱們常說的「外臣不幹內事」在漢朝並不成立，皇帝事就是國家事，政府有權過問。
御史大夫有兩個副官，御史丞和御史中丞，其中，御史中丞就是皇室與政府溝通的橋樑。說個小知識，在漢朝，凡是官職名稱中帶「中」字的官，都是皇室官員，也就是內廷官，歸皇帝領導，如中郎將、中尉、中大夫等。御史中丞負責監察內廷官，雖歸皇帝管轄，但實際是御史大夫的副官，有了工作也是向御史大夫彙報，然後御史大夫再和丞相商議。
比如，今天皇帝想買頭馬，御史中丞認為此事不妥，便可上告御史大夫，御史大夫也認為不可，就找丞相商議，然後兩人一同去找皇帝，陳述利弊。當然，這只是舉例，實際情況中皇帝買點小東西的權力還是有的，而且漢朝較後世先進的做法就是皇室財產和政府財產是分開的，皇帝買東西很少花國家的錢，這個我們後文再說。
國寶四神獸首玉，漢茂陵出土
三公是太尉、丞相、御史大夫，而丞相下轄九卿，漢時為太常、光祿勛、衛尉、太僕、廷尉、大鴻臚、宗正、大司農（治粟內史）、少府。
為什麼說皇權弱勢呢？其實看一下皇帝和丞相的組織就能明白，漢代皇帝有六尚，即尚衣、尚食、尚席、尚浴和尚書，六尚中只有尚書管理文書，其餘五尚負責皇帝私事。
再看看丞相的秘書部門，分作「十三曹」，西曹（管理丞相府官吏）、東曹（協助丞相管理二千石官員）、戶曹（協助管理祭祀農桑）、奏曹（負責國家全部奏章，皇帝的奏章也要經過該部門）、詞曹（管理民事法律）、法曹（管理國家交通郵政）、尉曹（管理國家運輸）、賊曹（負責管理盜賊）、決曹（負責刑事法律）、兵曹（負責全國兵役）、金曹（管貨幣鹽鐵）、倉曹（管國家倉庫儲藏）、黃閣（啥都管，丞相府總務主任）。
光是看雙方的組織結構對比，就能想像到丞相權力有多大，全國政務都彙集到丞相府中。
漢代四神獸空心磚
九卿中有不少都負責皇帝之私事，如太僕、宗正、光祿勛，但要切記，這些官員依舊是丞相之下屬！
少府負責國家的鹽鐵山澤、工商業稅收，因這些稅收少，故歸皇帝私人所有，但即便如此，少府依舊被丞相支配！在某種程度上來說，皇帝處於丞相之下，只是丞相要不時更換，而皇帝能穩坐，並對丞相的，任命有著很大影響所以顯得皇權至高無上。
其實細看，漢朝皇帝，尤其是西漢，文景講究休養生息，皇權相權並不衝突。等到武皇帝，因匈奴問題，相權皇權一再衝突，漢武帝用了近三十年才將相權置於皇權之下，待他死後，相權一再反彈，霍光、王根、王莽、竇憲、梁冀、何進等人層出不窮，就和漢朝自己的中央組織結構問題。對此一部分漢朝皇帝選擇用宦官來挾制丞相，但結果往往是宦官專權。
如果喜歡該系列文章，請點擊關注按鈕，給筆者一個小小的鼓勵，也方便對您的文章推送
TAG:汗青客 |