蜀漢小五虎將？笑死人了，廖化都能作先鋒，還有什麼可吹的？

所謂蜀漢後五虎將，又稱為蜀漢小五虎將。您看看這稱謂，連正牌的五虎將都是杜撰，這「後五虎」就更是後世的牽強附會。大概是我們太喜歡四四五五了，如五子良將，河北四庭柱（粗細大有不同），東吳四英傑。。。這樣的稱號一多，難免會生搬硬湊，夾雜些濫竽充數之徒。

我們先看看這後五虎將都是何許人也：

馬忠，本名狐篤（看這倒霉名字，紅得了嗎），益州人。嶄露頭角在劉備夷陵之敗後。當時劉備駐防永安，馬忠領一部人馬增援。劉備發現他能力出色，很是高興。要知道經過夷陵大敗，蜀漢的人才折損嚴重。劉備甚至說，「雖然失去了黃權，但是得到了馬忠」，對其的肯定可見一斑。後期跟著諸葛亮南征北伐，屢立戰功。

廖化，歷史上鼎鼎大名的廖化是荊州人，本是關羽的部下。關羽被斬後不得已投降東吳，但對蜀漢念念不忘。在劉備伐吳期間又回歸其麾下。劉備和二爺走得近，大概之前就對廖化有了解，很是賞識。廖化的活躍主要在姜維主政時代，並留下千古佳話——蜀中無大將廖化作先鋒——雖然其本人未必領情。

廖化

王平，巴西華人，卻本是魏將。劉備打漢中時投降蜀漢，很受重用。王平最出名的兩件事，自然是馬謖失街亭時他的正確主張，以及斬掉有反骨的魏延。

張嶷，益州人，本屬馬忠部下。看其一生履歷，都在討伐山賊和南蠻，捏得一手好柿子。隨姜維出征攻打曹魏，死於陣前。

張翼，益州武陽人，本是文官。在諸葛亮第四次北伐期間，由於蜀漢前期的名將已經喪失殆盡，不得已啟用大批文官充實武將。張翼治國強於治軍，治軍之才又強於軍略。隨姜維一起詐降鍾會，意圖搞個大翻盤，失敗後與姜維一起被殺。

姜維

泛善可陳對吧？實事求是的講，這所謂後五虎，在當時蜀漢內部，確實算得上是出類拔萃。但是和同期的魏吳相比，真的是矬子里拔將軍。究其所以，還是那個老問題，蜀漢的人才實在匱乏。以我的觀點，可以總結四點原因：

一、益州人口素質偏底。

我們先曆數兩漢時期，益州籍的良臣名將：

無。

呵呵。益州的開發本來就晚於中原，在劉邦被項羽排擠到漢中的時候，益州還被認為是蠻荒之地。三國時期的益州，地方雖大，人口卻不算很多。而且大多是山民，讀過書懂禮儀的太少。這時候的益州，人口素質普遍不如中原和江南，所出的人才自然也少。

歷史上一貫認為，劉備和諸葛亮打壓本土氏族，是益州人才不能為其所用的主因。但是這個邏輯是不通的，劉備諸葛亮都是懂管理，重視人才的好領導。打擊本土不聽話的大家族，魏蜀吳三家都在做。不過這並不妨礙啟用培養對你效忠的本地人才。為什麼印象里蜀漢對益州人只有打壓，不見重用呢？實在是因為本地人難堪大用。

劉備

二、諸葛亮識人用人畢竟不如劉備。

再回過頭看這後五虎，最為出色的馬忠、廖化、王平都是劉備啟用的。劉備之所以得人心，正是由於其善於識人用人。當年的趙雲，在袁紹手下默默無聞；黃忠、魏延，更是出身行伍。別人看不起的人，劉備一眼就能看出是人才。而對大家過譽的人物，又能獨具慧眼的識破只是言過其實而已。

諸葛亮就沒這個本事。馬謖的事就不說了，諸葛亮時代所重用的人才，都是劉備留下來的。諸葛亮的事必躬親，也體現他對於培養人，使用人上是有缺陷的。等到姜維時代，劉備認識的人都死沒了，又沒有後備力量，哪裡還有什麼人才可用。

諸葛亮

三、劉禪昏庸，群臣離心離德。

近年對劉禪翻案，在我看來是非常可笑的。所謂愚者千慮亦有一得，你拿劉禪那三兩件勉強算是人乾的事，就能說他是明君？作為一個準皇帝，被大臣人民罵作昏庸愚鈍，這還不說明問題？如果劉禪真的有半點潛力，劉備也犯不上讓諸葛亮「君可自取」。

如果你的老闆是劉玄德，那你當然士為知己者死。如果你領導是個二貨，你巴不得公司被收購。換個老闆不是更好？劉禪雖然算不上是個暴君，但也搞得群臣人民，對這個政權灰心喪志。鄧艾率幾千疲憊之兵，之所以能勢如破竹，不是因為成都再無兵力， 也不是無人可領軍。實在是除諸葛瞻外，沒人願為這個傻子拚命。這樣的大環境下，即便有人才，也不想為蜀漢效力。

劉禪

四、分久必合，人心思安。

三國亂世亂了大幾十年，華夏早已疲敝不堪。在董卓之亂時，天下豪強都要借亂世成就功名，實現自己的野心抱負。故一時英雄起四方，熙熙攘攘好不熱鬧。到了三國鼎立的後期，人民早已打累了，打煩了。這時候的有志之士，理想都是結束亂世，實現統一。再沒有什麼人，像當年黃巾之亂時期，以馳騁沙場為目標，把攻城略地作為榮耀。

那個英雄輩出的時代，其實帷幕已經拉上。只待那劇終二字罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！