隨著時間的沉澱，國內的智能手機市場基本上被瓜分完，國內的手機品牌也就剩下了我們熟知的：蘋果、三星、華為、小米、OPPO、vivo等等。

由於每一個手機廠商對於自己定位很清楚，自然推出的產品就有很強、很明顯的屬性，慢慢的也就有了「富人用華為，窮人用蘋果，平民用小米」這種說法，但這個說法正確嗎？在吉普看來，只對了一點。

以手機品牌判斷一個人，思維錯了

但如果固執的認為富人才會買華為，窮人才會用蘋果，屌絲平民才會用小米，這種思維本身就是錯誤的。我們不能單純的以手機品牌標籤某個人，某一個人買手機的目的不同，也就造就了他們使用的手機就不一樣。比如咱們的父母，就想用個便宜的手機，當您能說咱爸媽很窮嗎？那不見得，爸媽會有自己的事業與房產，而還年輕的我們可能什麼都沒有。

狹隘的認知

曾經騰訊做了一項調查，是對於高端旗艦機蘋果iPhone 7、三星Galaxy S7、華為Mate 9的用戶做了一個詳細的歸類與劃分，不同程度上判斷這三款手機的用戶群。雖然這三款不再是最新的高端旗艦機，但其用戶群的標籤屬性是可以看出一些問題來的。

在數據表中，華為Mate 9的用戶，在學位上，博士與碩士的佔比遠超蘋果、三星。在用戶年齡上，使用蘋果iPhone 7的用戶更偏向年輕化，使用華為Mate 9的用戶更偏向中年人。企業高管更喜歡華為Mate 9，職場新人則更鐘愛蘋果iPhone 7。華為Mate 9用戶中房有車的佔比大，蘋果iPhone 7的用戶中想買房的比例更多。

其實從數據表中，每一個手機品牌的用戶層次都是擁有的，更多是某一方面更多而已，這也是吉普所說對了一點，但「富人用華為，窮人用蘋果，平民用小米」這個說法以點概括所有，這就是認知上的狹隘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！