威爾史密斯聯手機器人拯救世界，人與機器人如何相處？

第一次，我，機器人在，完全在科學上打開了標籤，但為了照顧，想想電影故事的有趣設計，更多的發現自己看到了原來的，然後從中間開始，然而，看到一個大霧，燈光還記得機器人的設計是很現實的。現在也蠻多討論機器人,人工智慧,是人類科技發展的必然產物,我記得一個朋友說,更懶的人更有創造力,因為懶惰,他們需要嘗試管理工作在一個更加方便的方式來實現,這有點偏見,也有些道理,機器人是人們為自己的解放。更重要的是，如果機器人認為，代表人類將會崩潰，除此之外，還有許多關於機器人的電影，也有多少人有這個想法。我，機器人，因為機器人三定律的限制，所以老機器人聽人的聲音，但是因為它想要改變一個新的機器人，用三定律，最終導致了一種幾乎是由戰爭引起的技術。看起來機器人很可怕。然而，在電影中，有一些老的機器人和像桑尼這樣的機器人，相比之下，如何花時間與機器人相處，更多的是關於人們的態度。

戴爾威爾·史密斯扮演的警察，是人類的救世主，因為他獨特的思想——不買機器人，所以蘭尼醫生死的時候是維基百科上的突破「武器」，他派來幫助的是一個機器人桑尼。我喜歡設計在電影結束時,有一個有意義的,桑尼在執行他們的任務,與戴爾合作作為一個機器人,雖然他想,但是這一次,就像一個孩子,不知道要做什麼,戴爾的回答是讓自己的尋找,這也是另一種意義的自由,這是他的想法,選擇自己的道路。桑尼站在橋上，把它畫出來，為了未來的場景，結尾模糊的一件事，除了戴爾，山尼本身就是一個救贖者，但他是給生命帶來一個新的機器人，而不是人類。桑尼是認為你能把這台新機器的人的幫助,藉此機會進行隨訪,故事的最後,我們不知道,到底桑尼將機器人背後的變化,這種設計一直是一個最喜歡的科幻小說,讓人們思考的空間。戴爾和桑尼相互承認的過程,相比那些發現的秘密打敗越好看,當知道老闆是維基百科,如何擊敗基本上面的wiki背後的鉤子,但是在披露之前,戴爾一步一步,找到真理的設計很好,可以這麼說。人類和機器人是可以理解的，這樣的理解，裝飾是一個前提:機器人是平等的，機器人，不再被用作工具，但與合作夥伴的角色相似。所以，電影場景真的很有趣，毫無疑問，這個想法非常具有未來感，不管電影拍攝多少年或幾年。有一種說法是，機器人不希望人類死亡，因此他們創造了叛亂，從而保護了人類的環境。簡而言之，這部電影是極力推薦的，與許多其他的機器人電影相比，這部電影有趣且發人深省。

但是在一部好電影中有一些瑕疵，而且感覺它在「我，機器人」中是可以接受的。例如，強大的應用，在設計中去看電影，除了Dr，基本沒人能控制它，當然不害怕，如果不是Dr. Nanobots，人類的完成是幾分鐘。事實上，這是一個有點教條的設計，巧合創造了情節。此外,戴爾這個角色有點小矛盾,我認為,如果不是威爾史密斯,我想這個角色有點跟不上時尚,因為救援和獲救,並讓他抵制一切機器人,這不僅僅是創造和設計的故事前綴,初看不出來,看到最後的頓悟,也正因為如此,覺得這個設計有點太簡單了。

「我，機器人，」這就是讓我進入科幻小說的原因。有一段時間，因為第一次看不完整，沒有跟上故事，所以電影保持了「這很無聊」的態度。後來，一個電視節目播出了，我突然停不下來。畢竟，當我還是我這個年齡的時候，機器人對人們很有吸引力，就像立體聲，vr技術，我想在家裡有一個機器人伴侶會很棒。最近因為阿爾法狗成名,又突然想起這部電影,真的想說,年齡的增長,看之前,主要是去看威爾史密斯和機器人桑尼層層突破,最終共同成功,現在看,可以看到出來很多,年齡又不是經驗。

在我的機器人中有很多令人印象深刻的地方，當然，第一個是吹噓國王。作為黑人演員威爾·史密斯估計是最著名的明星之一,他的很多電影的背後,不管是科幻小說,愛,溫暖,一個不漏的都見過,甚至以後,他的兒子和傑克在第一步,也因為威爾史密斯的了,看一個時刻想感慨,偶像,都有孩子。回歸的,在我的機器人,威爾·史密斯的最好的我覺得是輸入,因為這個世界觀設定,在當時是很有創意和突破,威爾·史密斯沒有說到角色扮演太做作,也不是因為角色在某些元素,和演員,到一個悲劇的英雄。這也是一個活著的人,討厭機器人,因為當拯救機器人應該選擇自己的被遺棄的孩子,只是為了自己的生存在機器的判斷比孩子們很多,但是接觸桑尼逐步完善之後,隨後的冒險,被稱為救世主的混亂,並承擔公司的責任,然後將瘋狂追逐的影子,而且對威爾·史密斯生活主角,雖然他並不崇尚英雄主義,但他因為這件事本身,已成為救世主英雄在人們的心中。我仍然記得那部電影太長了，當廣告結束的時候已經是午夜了，在我的腦海里都是威爾·史密斯。當承擔責任時，不要想它能帶來什麼，但要考慮你能為它做些什麼。

最酷的設置是讓sonny扮演機器人的角色，我們都知道機器不是生物，不是人類，思考。在我的機器人中，機器人有三條規則:一是機器人不能傷害人，也不能被傷害;第二，機器人應該服從所有的命令，但不違反第一定律;第三，機器人應該保護自己的安全，但不能違反之前的兩項法律。這是建築的基礎上,機器人有能力判斷,它們看起來就像人們思考,實際上是基於現實的理想,像1 + 1 = 2一樣,沒有其他的選擇,這也是一個男主救了當時,小女孩被遺棄。如果是人類，第一反應將是挽救孩子的生命。但是桑尼是不同的，他跳出了三定律，或者他有三定律，他有自己的獨立思考，而不是依靠三定律來判斷是非。開發人員也是一個強壯的人，設計了最終的老闆，並設計了最終的救世主。儘管桑尼說威爾·史密斯是救世主,但從廣播電影最後,桑尼本身也充當救世主的角色,他只是不知道,醫生也沒說詳細,甚至不是博士猜測,最後桑尼將成為救世主,另一個感覺是受壓迫的機器人的救世主。史密斯的英雄是世界的救世主，他阻止了世界的毀滅，如果人類和機器人的世界被稱為兩個王國，那麼他們就是各自王國的守護者。現在我們看不到電影中出現的奇蹟，但總有一天機器人會像桑尼一樣，有著真實的情感，而不是編程。

實際上人們在發展研究機器人,事實上很多事情機器人比人類做得更好,一個機器人與人類處理事情沒有必要,它帶給我們很大的方便,但是我們沒有廣泛使用機器人,所以「我機器人」是展望未來,讓我們思考這個問題——人與機器人或高科技的人如何相處!

首先在「我,機器人」最重要的「機器人三定律」,也就是機器人的行為:1,機器人不得傷害人類,也不能忽視傷害人類;2。機器人必須服從人類除非訂單發行的訂單可能違反第一定律;3所示。機器人必須保護自己,第一次和第二次過程中不得違反法律的保護。機器人這樣的限制他們的行為,使我們更加放心安心連同它,但機器人是,畢竟,機器人,他們並不是真正的人,讓人非常意外Vicky想要控制人類,如果你問我誰是維姬,我只能說,這是控制計算機NS主樓,因為進化本身就有自己的意識,所以它要控制人類,但它從未想過桑尼打亂了計劃,桑尼是第一代機器人的發展,朗寧博士通過轉換和加入博士認為他有其他機器人不加強金屬體和獨立思考。它更像一個人,而不是一個機器人,它與斯普納摧毀Vicky拯救人類的計劃。

如果你只是認為這是告訴救贖的故事,只是一個錯誤,根據機器人三定律」,引發的思考Vicky,假設人類是短視的,他們有很大的可能會傷害自己的事情,所以人類活動的機器人也有限制,換句話說是一個機器人主宰世界。所以選擇犧牲一些人可以理解,這是讓人難以接受,因為人類發明了機器人三定律,但讓機器人產生其他思考,因為人們從來沒有想到機器人也會有自己的思想,自己的理解,他們也付諸行動,桑尼,特別是,這是因為蘇珊動的手和腳,所以它不是擺脫,但它的意義,知道他們在做什麼呢?它拯救了人類,但最後照顧,這是值得嗎?最初桑尼是一個機器人,你為什麼會幫人類殺死機器人嗎?真的考慮過這點嗎?這使我想取笑!站在我們這一邊的人類沒有任何理由,所以,我們不能談論這樣的機器人。

我總是覺得我們發展科技,我們努力創造一個更美好的未來,這一切都是為了我們人類,必須洗碗機器人,手術機器人,清掃機器人等等,很方便我們的日常生活中,他們沒有自己的想法只是聽從我們的命令,但是有一天他們有自我意識,他們是否會像Vicky嗎?沒有人知道!

從主導作用和女孩他們的故事邏輯顯然是機器人,機器人不會違背三定律,但當他們面臨一個選擇,這將是非常理性的選擇最好的選擇,人類和機器人分析地球的掠奪性使用,摧毀人類文明,所以機器人前的選擇有兩個,一個是繼續遵守,結果是由於過度使用地球人類文明和破壞,第二個是極限,保證可持續發展,讓人類文明永遠存在,兩個選項,都沒有,對機器人三定律,但顯然理性分析,後者更多的旋鈕,就像機器人選擇放棄這個小女孩一直主導作用,他們選擇了暴亂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！