柯基犬被摔事件，占狗者是否構成侵占罪？

案件起因

本事的起因是：四川省某市的小吳的柯基犬丟了，輾轉到了何某手中，小吳聯繫何某，何某不給，還有語言威脅小吳，小吳帶民警上門要狗，據警方調查，為了不歸還柯基，何某用毛巾、等物打結成繩，試圖通過該繩索將柯基犬放到樓下。

下放過程中繩結鬆動，柯基犬摔落在地面導致死亡。

撿狗者何某被拘的理由：威脅、恐嚇

而2月7日，洪河派出所接到吳某某報案，稱其人身安全受到他人威脅，正常生活被嚴重干擾，派出所當即受理；之後，撿狗者何某某被行政拘留。

對於何某威脅、恐嚇信息的行為則觸犯了《治安管理處罰法》第42條第一款：寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的。

泄露隱私，拘留狗主人等4人

2018年2月10日，派出所接到何某某報案，稱其個人隱私被他人泄露，正常生活被嚴重干擾，派出所當即受理。之後，小狗主人吳某等4人被行拘留。

理由是小吳觸犯了《治安管理處罰法》第42條第六款：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，一般處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

小吳被給予行政拘留7日的決定，意味著，警方認為小他人信息發上網路的行為，情節較重。

小吳等四人散布了哪些隱私？

小吳：於1月10日通過微博散布何某某手機號碼等隱私。

李某：（男，26歲，四川省營山縣人）通過微博散布何某某手機號碼等隱私；

劉某（女，28歲，成都市青羊區人）偷拍何某某就醫個人檔案信息等隱私並散布；

丁某（女，27歲，重慶市萬州區人）通過微博散布何某某身份證件信息及家庭情況等信息；

警方調查：柯基犬並非被故意摔死

根據警方調查，何某沒有故意壞壞財物，沒有故意摔死狗，因此不構成故意毀壞財物罪，何某是想通過衣物牽引，把狗放到樓下，並非被故意摔死。從現場的衣物來看，確實如此，但是，此種行為很難稱之為意外，可能屬於疏忽大意的過失或者間接故意。

現場圖

警方確認，何某屬於侵佔

警方確認，根據調查掌握的情況，何某某將他人遺失的柯基犬佔為己有，拒不歸還，屬於侵佔行為。公安機關及時告知當事人可以就此事依法到人民法院提起民事訴訟。

那小吳能否發起刑事自訴，告何某某侵占罪呢？

本案中，何某某是否構成侵占罪？若侵占罪名成立，何某某可能最高面臨2年有期徒刑。

侵占罪=數額較大+非法佔有為目的拒不交還

是否數額較大：有待確定，本案發生在四川，四川省關於侵占罪數額較大的標準是：一萬元以上。

而這隻柯基犬的價值能否值一萬元還不得而知，根據生活經驗常識可知，比如筆者查看某犬類售賣網站可知，一隻柯基犬的價值會根據品種不同，價格在幾千到兩萬左右，小吳的柯基犬價值幾何，還需要專業的司法價格鑒定。

何某某是否具有非法佔有目的和拒不交還的行為：有，警方已經確認。

1.何某某明知此柯基犬為遺失物，且明知小吳為主人。

2.雙方聯繫長達半個月，何某某沒有歸還的意思。

3.小吳在親自上門找何某某後，何某某拒不開門

4.最後，柯基犬的死亡，就是因為和某某不想歸還給小吳造成。

綜上，何某某是否構成侵占罪，關鍵點就是柯基犬本身的價值能否達到1萬元的侵占罪最低數額標準。如果達到，小吳可以通過發起刑事自訴維護自身權益。

侵占罪的處罰：

我國刑法規定，犯侵占罪，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！