現在這些手機，你有本事學劉海，你有本事去下巴啊！
前兩天丁少介紹 P20 Pro 的時候，有人覺得我在捧華為，踩小米。
我覺得我有必要說一下，熟悉丁少的朋友應該知道，見仁見智的東西我可能會很主觀，但硬實力的東西我都是就事論事的。
好的地方我就誇，不好的我就踩。
就拿這P20 Pro舉例，相機確實強我就誇，劉海確實丑我就踩。
還有小米MIX 2S，性能強價格厚道我就誇，背面學 iPhone X 我就踩。
反正這兩家都沒給我錢……
要支持國產，但也別被「愛國」綁架了盲目支持某個品牌，你說對吧。
————
咱們還是回到正題，今天我主要是想說說如今流行的劉海屏。
就像華為 P20 的這個（當然並不是只針對華為）。
之前那篇限於篇幅，丁少沒有詳細說 P20 這個劉海+大下巴的正面。
我的看法是：這真是一個令人無語的設計。
怎麼個無語呢？咱還是從「全面屏」這個概念說起。
其實自打小米MIX 橫空出世，帶火「全面屏」以來，無論是廠商還是用戶，嚮往的都是 100% 全面屏。
也就是說，正面完完全全都是屏幕，就像下面這個概念圖裡的手機一樣
要實現這個目標，就需要手機廠商想辦法把上下左右四邊儘可能收窄，甚至去掉。
左右邊框問題不大。
現在的手機，兩邊收窄到 2 毫米已經很普遍了。
甚至像努比亞、三星那樣，視覺上完全去掉都可以做到。
努比亞 Z17
問題在於上下邊。
上下邊要收窄遇到的第一個問題是：前置攝像頭、聽筒、光線距離感應器，該放哪？
聽筒倒是可以設計成導管式來隱藏，這種方案越來越多見了。
光線、距離感應器稍微麻煩一點，但好歹個頭不大，還是有辦法藏的。
最大的問題是前置攝像頭，活生生一個大窟窿你說怎麼放？
這裡就不得不提到一個特例，vivo APEX。
vivo APEX 把距離感應器藏在了下邊框，光線感測器藏在了上方，聽筒則是用屏幕發聲。
頂部的小點點可能是紅外感測器
藏不下的前置攝像頭則是開創性地採用了升降式鏡頭。
雖然這套方案完美解決了這幾個組件安放的問題。
可問題是……這是概念機啊。。
概念機為了達到目的是可以不計代價的。
所以能不能量產，能不能做到質量靠譜，還是得打個問號，不具有參考性。
即便！即便你解決了前置攝像頭的問題，屏幕組件也在給全面屏製造障礙。
可能有朋友聽過魅族副總裁李楠的科普，丁少在這裡再科普一下。
一塊傳統的手機屏幕，除了我們可視的區域，下方其實還有驅動 IC、排線的存在。
按照手機屏幕最常見的封裝方式，即 COG（Chip on Glass）封裝，那些驅動 IC 就讓它自然延伸出來。
反正屏幕上額頭下巴那麼寬，不怕沒位置放。
可是現在要做全面屏手機了，這段多出來的東西就成為了阻礙。
雖然不是很寬，但也有個四五毫米，再加上排線等結構的存在，反正這一邊是窄不了了。
這時候，三星量產了一種新的封裝方式——COF（Chip on Film），它把屏幕驅動 IC 的一部分彎折到了背面，直接把驅動IC這段砍到2mm。
用了這種封裝方式的手機，才有可能大幅度收窄上邊框或者下邊框。
但這樣還是不夠，三星通過把基板換成 PI 膜，讓所有驅動 IC 都能折到背面，也就是 COP（Chip on Plastic）徹徹底底地把這個上下邊無法收窄的問題解決了。
好了，前面說了這麼一大堆，其實簡單理解就一句話：
只有解決了前置攝像頭的安置問題，並採用 COP 封裝方式，才有可能實現真正的 100% 全面屏。
那麼現在來看，iPhone X 在追求 100% 全面屏的道路上被前攝卡住了，不得已才設計出了一個無論從美感還是體驗上都說不通的劉海。
但是為了讓這截劉海更有存在意義，加入了點陣投影器和紅外鏡頭，並研發出 Face ID，紅外鏡頭等組件。
順便解決了前臉放不了指紋感測器帶來的麻煩。
三星雖然採用了 COP 封裝，但也是因為解決不了前置攝像頭安置的問題，但又覺得劉海很醜。
所以最後採用了上下保留邊框的設計。
可是……包括華為在內的一大堆廠商為什麼要「去其精華取其糟粕」呢？
你看這一款款
Face ID 和無下巴，這些好的東西沒學來，反倒挑了個丑哭的劉海來學。
以前廠商們說背殼留白帶不是模仿 iPhone 6，是技術的局限，我理解。
後來廠商們說砍掉 3.5mm 耳機介面不是跟風 iPhone 7，是時代的潮流，我也理解。
但現在這一個個學劉海但不去掉下巴，我實在是覺得說不過去了。
也許，大多數廠商資金不夠、技術研發不足、品牌影響力不足都是造成今天這個局面的原因。
那在實力追上來之前，大家能不能堅持一下自己的審美。
就像三星那樣，用了 COP 封裝依然保留上下邊框，或者像小米MIX 2S 那樣，只去掉一邊，老老實實留個下巴？
那樣才能真正建立起自己的品牌啊。
※100％死亡，有幾率送你到未來，這樣的服務你敢要嗎？
※看到這個投影儀，我突然有個大膽的想法……
TAG:庖丁技術 |