歷史上被黑最慘的三位亡國君主，他們是真正的背鍋俠！
在漫長的封建時代，中華大地上經歷了幾十個不同的朝代，他們從興盛到衰亡，或許時間跨度不同，然而最終的結果卻大都相似。而那些末代帝王，由於長久的安逸，也逐漸變得腐朽墮落。
但也有少數的帝王，卻純粹是生不逢時，即便勵精圖治，也未能救亡圖存，甚至最後還背上了大黑鍋，令人唏噓不已。
首先就是商朝的末代皇帝商紂王帝辛，自小便天資聰穎，才華過人。
然而，由於繼位之時商朝已是處於日薄西山之際，加上他重用奴隸貶低貴族觸怒了當時的貴族階層，以至於遭到諸侯聯軍的圍攻，最終失敗自焚而死。可惜的是，在其死後，新的統治者為了政權的合法性，對其進行肆意抹黑，以至於呈現在後世面前的商紂王面目全非。
周武王伐紂時，指出商紂王的罪責有：第一，什麼都聽女人的，「惟婦言是用」；第二，排擠貴戚舊臣，「昏棄厥遺王父母弟不迪」；第三，祭祀不恭敬，「昏棄厥肆祀，弗答」。後世對這些罪責進一步演繹，杜撰了商紂王寵愛禍國殃民的妲己，以炮烙、挖心之刑殘害忠良等事，並說他過著「酒池肉林」的腐朽生活，逐漸確立了商紂王沉迷酒色、昏庸殘暴的形象。
事實上，商紂王雖然不是一個明智之君，但也沒有那麼壞。商周的改朝換代，看似是一家一姓的改變，實際上卻是文化制度上的大轉變。而商紂王最初被黑的原因，正是來自於這種文化的差異。
第二個就是隋煬帝楊廣了，隋煬帝在位期間，開創科舉制、修大運河、營建東都洛陽、改制度量衡等等，均對後世產生了巨大的正面影響。
然而由於對外戰爭頻繁，濫用民力，導致天下烽煙四起，最終走向滅亡。而其死後，也被黑成了昏庸無道，殘暴不仁的昏君，確實有點慘。
楊廣給後世留下的遺產，並非只有大運河和科舉。他曾寫下《春江花月夜》一詩：「暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。」唐人張若虛根據此詩意境，寫出同名作品――「春江潮水連海平，海上明月共潮生」，被聞一多譽為「孤篇壓全唐」。
而楊廣的另一作品「寒鴉飛數點，流水繞孤村。斜陽欲落處，一望黯消魂」，被歷代傳誦，後世馬致遠的名作「枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家」，意境或從此化出。
武則天代唐而立，將隋煬帝所創的科舉制全面落實，注重詩賦取士。這一政策被之後的李唐政府發揚光大，成就了燦若星河的唐詩的同時，也瓦解了世代相襲的關隴集團，使普通士人獲得參政通衢，階層流動起來，門第社會開始崩塌。
楊廣，這位英俊非凡、才華橫溢而又好大喜功之人，在功與過兩方面，都屬千古一帝，令人至今評議不休。
最後一個就是大明崇禎皇帝了，這也是公認最讓人同情的末代皇帝。明末積弊叢生，崇禎登基後勵精圖治，妄圖扭轉局面，然而求治心切，再加上內憂外患，終於釀成了國破家亡的大悲劇。但崇禎以「天子守國門」的氣概，與國共存亡，讓無數後人敬佩不已。
崇禎皇帝名叫朱由檢，是明朝第十六位皇帝，也是這個王朝最後一個皇帝。多年來提及崇禎，人們總愛以「殺害忠良」、「自毀長城」等標籤來概括他，似乎他真如歷代亡國之君那般昏庸無道。然而，歷史上的崇禎皇帝真是如此嗎？
崇禎皇帝幼年並未學習過較多的治國方法，但即位後卻支撐了朝不慮夕的明王朝17年，功雖不及漢武帝唐太宗，但他至死不忘百姓，的確能算得上是一位好皇帝。而清末皇帝是怎麼對待異國侵略的呢？溥儀在《我的前半生》里說：「我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘。」他與崇禎皇帝是不可相比的。
