摔狗事件的終結：現實生活中的警察只能擦屁股？真的如此無力，只能靠網路暴力才能解決問題？
鬼神精怪 奇詭密案
世事無常 人間百態
這個世界從來都不平凡
只是它們都藏在
看不見的黑暗
成都@龍泉警方 近日通報，對今年1月鬧得沸沸揚揚的摔狗事件開出罰單，無論是摔死狗的何某，還是狗的主人吳某都受到7天行政拘留。
這看起來像是「各打五十大板」的處罰，引起很多爭議。摔狗的被拘可以理解，為什麼狗主人也被拘？警方的處罰理由是何某利用網路發送威脅、恐嚇信息威脅他人，吳某等人則是利用網路散布他人個人私密信息。警方處罰當然有根據，但考究事件的全程，還是有遺憾。
（圖片來源：封面新聞）
這起摔狗風波劇情很狗血：吳某丟失的寵物狗被人揀獲，何某輾轉領養了它。吳某打聽到下落，找到何某家索要。後者拒絕交出，狗被她用繩子從陽台往下放時墜亡。兩下談判不成矛盾激化，何某威脅找人強姦吳某；吳某將何某的手機號碼公開在群里，愛狗一族到何某家門口設狗靈堂。
我們先來還原下事情的經過：
去年12月23日：柯基萊恩丟了
在成都某小區居住的小吳，養了半年的柯基犬「萊恩」在上個月意外走丟了。她估計，貪玩的萊恩是從窗戶欄杆處鑽出去了。
因為萊恩一直沒回來，小吳於是在小區到處打聽，最後從兩個撿到狗的小夥子口中得知，家住龍泉洪河的一名30多歲的何姓女子，帶走了萊恩。
小夥子把這名女子的聯繫方式交了給小吳，於是兩人通過簡訊聯繫上了。
12月24日——1月11日：微信挑釁，恐嚇要用火烤狗肉
確認何女士撿到的是萊恩後，小吳客氣希望何女士能歸還，何女士卻一邊嫌棄萊恩「吵，亂翻東西」，一邊卻拒絕歸還，說先讓女兒玩幾天。
小吳低聲下氣，說只要把萊恩歸還，她願意另外給何女士送一條狗，10000以下的都可以。
結果何女士得寸進尺，不僅勒索，還開始威脅說自己會虐狗，介紹自己家動物換過好幾輪了，養大了女兒不喜歡就殺來吃……
並且曬出女兒和萊恩玩的照片。
小萊恩成了女孩們的玩具
兩人一直拉鋸了十多天，何女士不僅一直不肯歸還，還各種向小吳討要生活費用來買狗窩和狗糧，揚言不買就冷死它，甚至說要燉了吃。
知道何女士根本無心歸還，又生氣又擔心的小吳開始求助網路，而不爽自己被曝光的何女士，開啟了更為喪心病狂的模式
——威脅要找人強暴小吳，還說要給狗剝皮，用詞觸目驚心。
另一方面，網友們也通過何女士發出來的視頻，鎖定了她所在的小區。
1月11日：上門討狗，卻在樓下抱到屍體
11日上午，小吳在當地記者陪同下，在何女士小區到處打聽，終於找到了她位於6樓的家。
小吳敲門喊「萊恩」，就聽到萊恩在門內激動地回應著，不過門始終未打開。
直到民警到場，門終於開了，但是開門的女子不承認家裡有狗，還激動地說你們可以進屋隨便找，一邊卻帶著家裡的小女孩匆匆離開。
可怕的一幕出現——在這棟樓正下方的地面上，一條狗躺在地上，身體抽搐、嘴角流血，這正是小吳苦苦尋找了半個月的萊恩……
哭得撕心裂肺
小吳抱著奄奄一息的萊恩帶到寵物醫院搶救，不過萊恩還是因為傷重不治走了。醫生診斷，死亡原因就是高墜傷。
回來後，小吳在微博上發布了萊恩的死訊，稱要通過法律途徑為萊恩討回公道。
這時何女士也重新在微信聯繫小吳，稱她的微博在造謠，她也要去法院起訴。
何某的禽獸行為惹怒了網友，緊接著她的各種個人信息也被掛了出來，是一所教育信息諮詢公司的老闆。（據聞實際是有詐騙嫌疑的皮包公司）
何某的家也被憤怒的網友包圍，昨天下午九點多，還有網友在她家樓下聲討，而何某則在樓上與之對罵。
1月12日：凌晨大哭求放過，中午又反告侵權
12日凌晨，不堪輿論壓力的何女士在派出所向小吳大哭道歉，辯稱自己無意摔死萊恩，是用繩子將狗狗套住往下吊的，沒套牢就掉下去了，願意賠錢私了。
不過小吳並不接受，堅持要走法律途徑，要求何女士公開道歉。
於是何女士又變了一副嘴臉。
1月12日中午，她表態不會公開道歉，還要起訴小吳泄露了她的隱私。
人為什麼會壞到這種程度？
這則新聞當時讓人出奇的憤怒，人性的貪婪自私在這起摔狗事件中膨脹放大，宛如流著膿水的畸瘤一般。
我只覺得這些人「壞」到荒誕離奇，連罵的熱情都欠奉……滿腦子只剩下疑問，人怎麼能自私成這樣？人怎麼能因為自私壞成這樣？
後來，何興麗接受採訪時還撒謊稱狗是繩子斷了自己摔下去的（狗狗屍體上根本沒有繩子）
何某麗的這種行為，大家憤怒的核心，不僅是因為她摔死了一隻無辜又可愛的狗，更是因為她這種不顧廉恥地爭搶撕咬、力圖多吃多佔、無視社會和他人的利益、為滿足私慾即使毀掉一條生命也毫無悔意的——
腐臭的三觀！！！
「不過是一條狗命」
——真的只是一條狗命嗎？
還有，那些認為「不過是一條狗命」的人，你們知道這種完全漠視其他生命的「人類至上理論」發展到最高境界會是一種什麼景象嗎？
推薦給大家一部電影，叫《網路殺機》。
FBI網路犯罪部門遇到一件作案手段新穎的棘手案件。
一天，女探員無意間瀏覽到一個名叫KillwithMe的網站，網站播放著一個被老鼠夾困住的小貓視頻。
很明顯，網站的主人正在實施虐貓行為，而他的規則更變態：網站的點擊率越高，小貓死得就越快越慘。
隨著網友們的滑鼠點擊，小貓活生生被殺死在鏡頭前面。
罪犯這個虐貓方式很新穎，當你看到這個視頻的時候，你已經成了幫凶。
然而更令人驚愕的是，他的殘忍並沒有止步於虐待動物。
下一次網站開播，主角變成了一個男人。
罪犯用攝像機和輸液管、電腦相連接，組成一套「死亡設備」，輸液管里是抗凝血劑。
規則和虐貓一樣：點擊量越高，輸送的藥劑就越快越多，人死得也就越快。
隨著「看客」越多，罪犯的殺人行動越猖狂，虐法更富有創意。
他抓了一名記者用一圈大燈泡圍起來，連接上電腦相攝像機，點擊率越多燈泡的電流越大，最後活生生被考死。
還有一名不幸的FBI探員被綁架，他被泡在一個大水缸里，依然是利用網站的點擊率，隨著數量的增加水中開始釋放硫酸，最後全身潰爛而死。
可惜最後罪犯綁錯了對象，女主在主角光環加持下在「絞肉機」機關下成功逃脫，並反殺了他。
而這一殺人的過程也被全程直播下來，引得網路那頭掌聲陣陣……
影片中的罪犯被網友的點擊率牽動，從剛開始的虐殺一隻貓，到後來用越來越殘忍的方式虐殺人，這是一個質的飛躍。
壞事做得越多，內心的惡也就更多，當內心的邪惡一次次被滿足，就會變得更加空虛，就不得不做更加殘忍的事來填補這份空虛，這就是一個惡性循環。
就像電影《超脫》中所說的，虐待動物，其實就是逐步喪失人類基本情感的象徵。
一個沒有人類基本情感，內心被私慾與惡填滿的人，是不配稱之為人的。
-------------------------------------------------------------
當然，三觀的惡臭首先是摔狗女自己的問題。
但我們也看到，家庭教育和社會環境並沒有給人足夠的引導去遵守道德甚至法律。之前的高鐵堵門的合肥女子，打亂100列火車時刻表只罰款2000元，可以說違規成本很低。
而何某麗的行為也體現了一種嚴重的不安全感。
長期的畸形觀念讓她們不信任規則可以保護自己的利益，繼而以一種擴張性的姿態謀求利益。
結果就是放任私慾膨脹，無視社會與他人的觀感和利益。
-------------------------------------------------------------
這次的通報結果，圍繞狗展開的矛盾，捲入了愛狗與恨狗的輿論主題，因為社交媒體的存在，始終交織著現實與網路兩條主線、兩種場景。換句話說，如果這起糾紛能夠在現實中得到果斷處置，很可能沒有機會在網路上發酵。網路暴力的升級背後，顯現的是線下的種種無力。
何某因為一己私念，拒絕交出不當獲得的財物，胡攪蠻纏，將個人可能因婚姻感情危機所引發的怨恨發泄到吳某那裡，無論是出格的羞辱性言辭還是實際行為都達到了某種界限——但遺憾的是，這個時候，警方沒有採取措施制止事態升級，間接地助長了何某的囂張。
在這一階段的警方無力，直接的後果包括導致狗主人吳某的無力，她無法尋求派出所作為強有力的裁斷，只能轉頭向愛狗群體尋找支持。後者在慣常的激憤之下，採取了圍堵何某、擺設靈堂、網路圍攻等方式逼迫她就範，網路暴力隨即蔓延開來，一發不可收拾。
網路暴力的緣起在於現實中公權力的拖延、猶疑與和稀泥，警方將第一時間的裁決權讓渡給所謂的網路正義，這是需要反思的地方。
互聯網不是法外之地，是說線上言行要在法度範圍內；但如果可以在現實中解決的，最好還是讓風波在線下就消除，令網路暴力無法形成，法治的意義就會大很多。暴力始終是暴力，不因線上或線下發生改變，不要非得發展到網暴的程度才強力介入、真正處置。
從雙方矛盾演化的結果看，你威脅強姦，我找人報復，「雙拘留」是事後法辦，依法執行。可從復盤這起風波的過程看，本可以在事中斷絕暴力演進的勢頭。所以，我們談論網路暴力時，不能僅盯著網路，更要看到線下網下的現實，畢竟人都活在實境中，網路只是現實的投射。
總之，打擊網路暴力要公平公正、一視同仁，成都警方做到了這一點。但在防範網路暴力、遏制現實矛盾往網路輿論上發展，尚需從現實源頭上堅守法治的敏感與力度。無論是打110報警，還是尋求網路主持公道，都是在尋找可依靠的法治力量，現實有力，網暴自然無力。
-完-
以上皆為網路取材，不代表本公眾號意見
TAG:鬼故事小說 |