網路暴力真偽論

輸入

定義：

是一類在網上發表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為

形式：

(一)網民對未經證實或已經證實的網路事件，在網上發表具有傷害性、侮辱性和煽動性的失實言論，造成當事人名譽損害;

(二)在網上公開當事人現實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權;

(三)對當事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾，致使其人身權利受損等等。

輸12

這是一個可笑的時代，稀奇古怪的爭論因莫名其妙的厘頭隨時爆發。這又是一個可怕的時代，無形的暴力也時刻猙獰著讓人喪命。

一女主播混進重慶大學女生宿舍進行直播，引起罵聲和恐慌被送到保衛處，其粉絲對重慶大學及其學生進行言語攻擊；8.27兒童網路暴力事件，一群兒童因為他們喜愛的遊戲遭到批評，在互聯網上對成人進行謾罵。

在各大自媒體的平台上，尤其微博這樣相對開放的平台，網路暴力是隨處可見的。用鍵盤敲出幾句不經大腦的字，簡直比呼吸還暢快凌厲。在一個缺乏監管的平台上，少有的是對後果的思索與自身反思，唯有唯我獨尊的優越和大打出手的酣暢。

但是今天，我不論其真而辨偽。還有這樣一群鍵盤俠，他們無理服人，遭人質問，便冠以網路暴力的稱謂，不辨事理，只以「網路暴力」要挾當事者，像極了一群覓食的母雞，啄到了一條蛇，立馬縮回頭來，翅膀卻不安分地撲騰著，好像要警告那蛇似的：喂！你這是不道德的！我有羽毛，我還會飛！快讓我給吃了！

就如那篇最惡毒後媽打得女兒狂吐鮮血的帖子吧，一發布便引起了眾網友的憤怒，這位後媽差點兒被口水淹死。真相揭露後，原來是女孩患有凝血功能障礙，後媽無罪。於是一場更加可笑的討伐開始，言語犀利便是措辭偏頗，情緒激動即為素質低下，當初那些評論者被扣上網路暴力的帽子，陷入道德的泥潭，進退兩難。

且不論其他事實性的網路暴力，諸如此類的「民呼」中的網路暴力事件卻是可笑的。惡毒後媽遭受謾罵，關鍵不是網路，不是網友們憤怒了、呼籲了、抵抗了，而是信息傳播的閉塞與扭曲。試想，即使在現實生活中，聽說這樣一位狠毒的後媽，誰人能不暴跳如雷？能不心急如焚？這不是恰恰反應疾惡如仇的道德情感？若其證偽，被譴責的可不是消息的傳播者？而到了網路上，「網路暴力」開始處處聲討那些義憤填膺的人了，這無疑會讓他們的正義感進退兩難！

任何聲勢浩大的討伐，我們只需要看其真實性是否被刻意篡改，其過程是否上升到對當事人的人身攻擊，但凡不滿足，它就構不成網路暴力——而人群龐大、數量眾多只能讓乏理據者無處逃遁，借網路暴力之名做遮雨的草帽，其下場，當然是不攻自破。

作為一個具有時代性的名詞，網路暴力四個字但凡出現，必有打著它的旗幟的衛道士，而只有辨明了其真偽，我們才能對真正的網路暴力進行有力的反抗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！