特朗普內閣新團隊是「確認過眼神，遇見對的人」？

特朗普上任一年多來，白宮已有20多位高官相繼離職。有媒體指出，近四十年來，還沒有哪一任美國總統換人換得這麼頻繁。當地時間3月23日一早，特朗普再次在社交網站上宣布撤換國家安全事務顧問麥克馬斯特。據悉特朗普之所以換人，是因為二人在多個外交議題上意見不合。而麥克馬斯特的繼任者是美國前駐聯合國大使約翰·博爾頓，他在美國國內屬於對外強硬的「鷹派人物」。有評論說，眼下特朗普是在「改正錯誤」，以組建自己滿意的團隊，那他是否已經找准了「對的人」呢？

蒂勒森上任14個月，現在要換人是否意味著美國外交戰略方面又有新的變化？中央電視台《防務新觀察》國際問題專家刁大明認為，特朗普目前的外交政策或對外戰略很難說有戰略存在，應該還是很不成形的。一般情況下新總統上任之後都會有一個所謂的學習期，或者被塑造期。半年、一年、一年半都有可能。但是對於特朗普這麼一個既沒有政治經驗，也沒有軍事經驗的總統來說，似乎這種學習期會更長。從現在看，他不斷地變換自己的政策並不是要謀求一個長遠的戰略，更多的是議題導向。譬如中東是個問題那麼就要解決。為了應對解決方案就需要有新人來配合。所以我們看到這個班子「走馬燈」一樣不斷地更換。如果說有些戰略是主要選擇的話，那麼去年年底他拋出的《國家安全戰略報告》裡面提到的內容就是個綜合戰略，是美國共和黨傳統勢力中「新保守主義派」和「軍事鷹派」共同塑造的很強硬的一個版本。

對於中東問題，伊核問題顯然是一個需要解決的棘手問題，特朗普、蒂勒森和蓬佩奧對此分別持何種態度？刁大明認為，在伊核問題上，特朗普和蒂勒森關鍵的區別就是去留的問題，蒂勒森基本上是和國會甚至是共和黨的建制派保持了一個觀點，認為這個事情既然是花了十數年談判的結果，而且是國際社會共同的努力，那基本上還是要所謂的保持伊核協議。要美國留在伊核協議中也是最符合美國利益的。但是對於特朗普來說，很顯然他是要作為共和黨代表甚至背後有很多猶太勢力驅動，他是要強調所謂的回歸中東。他要主動設置一些議程，這就意味著他要主動生事。處於這樣的目標，他要求要不退，要不重談。目前來看，蓬佩奧極有可能因為他的就位加強特朗普未來再次承認到底是不是伊朗遵守這個協議。那個時候特朗普政府推出伊核協議的可能性將會大大增加。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！