這個世上，哪有那麼多逆襲
大家喜聞樂見的故事，大多都是一個內核：逆襲。
《三國演義》劉備從賣草鞋的逆襲成開國之君；《西廂記》張生窮書生逆襲娶到了大家閨秀；《呼嘯山莊》一個來歷不明的孤兒成了莊園主；《龍珠》卡卡羅特一路打怪升級成為宇宙最強；《權力的遊戲》雪諾從私生子到北境之王........
無論哪個時代，這個世界都是弱者多，強者少。從弱者變為強者的更是寥寥無幾。所以無論什麼時候，逆天改命，力挽狂瀾，都是大多數人的夢想。這也是為什麼大家會願意聽這些故事，因為每個人都想成為這個故事的主人公。
然而故事終究是故事，真實的世界往往不是故事那樣的。
比如三國，許多人喜歡這段歷史恰恰是裡面有許多逆襲。比如官渡，赤壁，司馬懿政變。可事實是，官渡之戰，曹操未必真的與袁紹有多大的實力差距。袁紹兵力，糧草充足沒錯，但當時明眼人都看的出來袁紹軍內部派系傾軋，袁紹又多謀少決，反倒是曹操軍上下一心。孔融說的更直白：袁紹「冢中枯骨，何足道哉」。
赤壁之戰更是如此，《資治通鑒》記載，面對曹操28萬大軍，周瑜一句話就點出曹軍弱點：遠來勞頓，水土不服，兵源混雜，人心不齊。在長江上打水戰，有點軍事常識的人都看的出來，這是典型的以己之短，攻敵之長。打得贏才怪。
前一段《大軍師司馬懿》很火，其中司馬懿政變的那一段更是看得許多人熱血沸騰，以為是司馬懿一個人干翻了整個朝廷。真實的歷史根本不是這樣。當時曹爽幾乎把所有朝臣都得罪了個遍，不然司馬師能養三千死士而不被發覺，這其中一定是有很多人幫忙隱蔽的。高平陵之變當晚，追隨曹爽的三公九卿們更是集體對曹將軍勸降。
也就是說，三公九卿等所有元老、朝臣基本都站在司馬懿這邊，跟司馬懿合作放翻曹爽，司馬懿絕不是一個人在戰鬥。只是他們中間只有司馬懿有兵，所以司馬懿做了帶頭大哥，看起來好像是他一個人在搞政變而已。
《孫子兵法》里早就說過：「故善戰者之勝也，無智名，無勇功」，意思是真正會打仗的人，他們的功績都是看起來很平常的，根本沒有什麼驚心動魄和曲折離奇的故事，都是靠自己的實力去碾壓對手。真正的勝戰，看上去是平淡無奇，沒有故事的。因為在開戰前勝負就已經分出來了。
這個世界不是沒有以少勝多，以弱勝強，但那都是經過縝密分析後的少數案例。而大多數老百姓，就喜歡看這個，找逆襲的快感。《孫子兵法》里早就告訴了我們五事七計，就是衡量自己和衡量對手的參考指標。對方看似很強大，如果用這套體系衡量後，發現其實自己與對方的差距並沒有那麼大，這時候就可能以弱勝強。而如果對方比你強大太多，那是根本沒有逆襲的機會的。
甚至有時候，太工於心計，恰恰是逆襲失敗的原因。
呂思勉在《三國史話》里說，大多數人認為劉備最後在夷陵的失敗是意氣用事，為關羽報仇。可歷史的真實是，劉備失敗就失敗在太工於心計。首先劉備用不正當的手段奪取了益州，結果讓曹操有機會統一了北方。之後在漢中爭奪戰中，不得不讓關羽牽制曹操後方，才讓孫權有了可乘之機。而後因為劉備在益州立足不穩，所以就必須要奪回荊州，結果導致夷陵慘敗。所以，劉備這兩次兵敗都是因為他在益州問題上太過工於心計，缺少正義造成的。
呂思勉先生在書中說：「真正有經驗的人，都少用計謀，多按正義的軌道行事。」
現在的人們，心態普遍太急躁，急躁到不計後果。
有這樣一個故事：織田信長、豐臣秀吉和德川家康——三人先後統一了戰國時代的日本——在一起討論如何讓一隻鳥叫，織田信長說：「不叫就把它殺了，看它叫不叫。」豐臣秀吉說：「不用殺，叫就給點獎勵，不叫就給點懲罰，這樣肯定會叫的。」最後問到德川家康有什麼好辦法，德川家康就慢悠悠地說：「什麼都不用做，等著就行了，它是一隻鳥，早晚會叫的。」
三個人裡面，德川家康作戰不一定最勇猛，但最有耐心、最能等。結果就是，德川家康活的時間最長，而且最終統一了日本。
這個世界不是沒有逆襲，可大多數人卻不願走這條路。這條路就是：踏踏實實做好自己的本職工作，一點一滴地做到最好，使自己達到別人達不到的境地。
老子講無為而治，無為不是不作為，而是積累、蓄力的過程。等待自己的力量慢慢壯大，只要一有機會，果斷出手，抓住就打，一擊決定勝負。這就是耐心的價值。
老子還講，不爭，故莫能與之爭。行行出狀元，在一個專業里專註，堅持，五年成專家，十年成權威，這就是不爭，不爭一時一地的得失，就總能活在他人的想像之外。
其實，逆襲的路一直都在那裡，但這條路的確難走，而大多數人又選擇了邪門歪路。所以，這世上真正的逆襲才會這麼少。
