越長大越冷漠，入局還是破局
我曾有2.5個成長的困局。
1. 該不該糾正別人的客觀錯誤。
大一某節課下，班上一位同學在同學間發表言論，其中說到朱熹是心學大成，我便指出朱熹是理學，王陽明是心學。僅此一句糾正，沒有多餘的補充和論辯，她三年多都沒再跟我多說一句話。
也許面子對她來說很重要，可是這是客觀信息，她的錯誤會誤導其他同學，造成錯誤信息的進一步傳播，誤導更多的人。可是糾正會有副作用，畢竟部分人真的很脆弱，即使是不含褒貶的端正的初衷也會被解讀為裝B然後排擠。我該怎麼做？
2. 識破別人言語中的攻擊點後，要不要先一步堵回去。
舉個例子。據說新中國成立後，有位記者問周恩來總理，新中國有沒有妓院。周總理回答：有，在台灣。
但危險的是，對方本來是想攻擊我這個點，而我把它堵回去之後，他的這個情緒就無法宣洩出來，還附加了一份惱羞成怒。這造成了一個隱患，本來我知道他的攻擊靶點和情緒程度，現在我不知道了，一般人在情緒的作用下，會做出不可估計的非理性行為，會使得他接下來的行為不可控。所以，是不是讓他發泄出來更好？
2.5 關於官場/職場受賄。
算0.5個，畢竟這不是本寶寶的成長問題，不過作為憂國憂民的公子，止不住地要想想：如果貪官當道，清官如果不「同流合污」保不住自己的職權，就無法為百姓造福，清官應該怎麼做？
後來我想出了解法，不過別著急，我先去吃個雞腿。
想通了之後我選擇的做法，卻像是變成了冷漠的成年人。
1. 真正想了解的人，自己會去驗證信息。
作為一個不在乎他人的評價、只求沒事別給我找事的人，我所擔心的，只是錯誤信息的廣泛傳播。但是，首先我沒有這個責任，我的糾正其實是我在自以為是，以天下為己任。第二，真正想了解這個信息的人，自己會去驗證這個信息，百度搜一下就知道，其實不需要我擔心。而且也操心不來，這個世界的熵是在增大的。
從心學的角度，作為並不精通的門外旁觀者，我認為，那些本質的真知，從不會辜負任何一個真心找尋它的人，縱使迷霧重重，你的真心會指引你找到它。
2. 可控的傷害相對安全。
就讓他把他的傲慢、鄙夷宣洩出來。有句老話在這種情況下也適用：吃虧是福。看得見的比看不見的安全。
做個傻B又如何，誰真傻還不一定呢。這點也要提醒寶寶們，你並不了解你面對的人，做人別太狂。
2.5 以結果為導向。
在看到曾國藩的小故事之後，這個問題我就豁然開朗了。據說，曾國藩曾跟管家交代，那些來送禮的，價值20兩之內的就收下，其他的推掉。
是啊，一來，20兩不過為個安心，你不讓他安心，他會找別的官送禮，你能保證自己的品行，保證不了別的官的品行，萬一他找上貪佞之人了呢？二來，在貪官們眼裡，你也不是純清白之人，不著急拔除。
所以我在想，是不是在位的純·清高的官其實是有點自私的？因為他們心中，對自己原則的堅守比真正為百姓謀福利更重要。你想啊，你清高地被擠下去了，提上來的，50%是擠掉你的貪官團伙的成員，你拂一拂衣袖走了，成全了自己的一世清名，百姓怎麼辦？
人不該堅守自己的原則嗎？該，但是要看結果。只講自己儘力了而不求結果的，都是蠢而已。
遵守原則也要看結果，這樣耿直而清廉的堅守，是為百姓好嗎？還是為了「對得起自己的良心」？我以前說過，自己的人生，哪有那麼多無可奈何，都是選擇罷了。這裡，所謂「良心」 vs.百姓，選哪個？
所以啊，其實有些人，只是自私得不明顯而已。
解題2.5，成為成年人，對這個世界寬容了許多。世界不只是我們看到的樣子，那些人也不只是我們以為的樣子。
成年人的冷漠，也許不是入局同化，而是破局的選擇，只是碰巧表現形式一樣罷了。不用擔心自己會變成自己曾經最討厭的人，你們的本心是不一樣的，守住本心，守住自己。
再者，也是多次強調了，對這個世界要有敬畏心，你不知道你面對的是什麼人，他做出了什麼樣的選擇，不要輕易評價別人，做人別狂。
時差
阻礙了我溢涌的才華
寫著寫著
卡頓了
沒了才華的包裹
嚼著
不如德芙絲滑
只能按條目
一個個寫清楚
畢竟
deadline是第一生產力
內容最重要
湊合著看
——臭不要臉·瀟
TAG:公子瀟 |