中法戰爭，法國「不勝而勝」與中國「不敗而敗」的真正原因是什麼？

1883年12月至1885年4月的中法戰爭，是近代史上一次非常奇怪的戰爭。

在我們的中學歷史教科書上幾乎都是這麼寫的：中國人的軍隊英勇戰鬥，取得了鎮南關大捷，但卻主動停戰求和。

最後，清政府竟然簽署了屈辱的《中法新約》，把越南讓給了法國，造成法國不勝而勝，中國不敗而敗的局面。

歷史果然如此嗎？

歷史作者郭曄旻寫了一篇文章說到，停戰應該是清政府當時理性判斷的最佳選擇。

為什麼這麼說？

我們先來看看中法戰爭中最關鍵戰役，鎮南關大捷。清軍雖然獲得大勝，但其實只消滅了法軍一千多人。此戰之後，清軍只剩下1萬多人，法軍增兵2萬多人，1打2，怎麼打？

而且，清朝連年賠款，國庫空虛，軍餉都發不出來，反觀法國則撥款1.5億法郎支援前線，從財力上看，清軍肯定是打不下去了。

另外，清朝和法國打仗，主要是為了保護藩屬國越南。但越南朝廷是親法的，開始的時候宣布中立，後來乾脆和法國簽了合約，公開宣布接受法國保護，當眾砸了清朝賜的玉璽，甚至反過來幫法國打清軍，你說這仗再打，是不是就師出無名了？

然後呢，法國用了一招「圍魏救趙」的策略，法國海軍佔領了台灣澎湖，清政府必須二選一，保越南還是保台灣？

最後作為交換，法國從台灣撤了兵，清朝從越南撤兵，清政府算是保持了領土完整。

所以這樣看來，清政府趁著一場勝利提出停戰，既沒割地賠款，也趕走了台灣的法軍，其實是一個理性的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！