太平天國比較有卓識遠見的將領有哪幾個？
太平天國有遠見卓識的，一個半人：一個馮雲山、半個楊秀清。後期的李秀成、陳玉成，只能說勉勉強強。
我將用4部分，來回答這個問題。
1、永安建國，敕封五王
洪秀全金田起義，永安封王，基本奠定了太平天國前期的造反領導班底。洪秀全在永安，封五王，建號太平天國。
洪秀全自封天王，為太平之主，天王之下，敕封五王，分別是：東王楊秀清，南王馮雲山，西王蕭朝貴，北王韋昌輝，翼王石達開。其他四王，均受東王楊秀清節制。洪秀全的「東南西北翼」五王造反班子，從此正式成立了！
2、太平天國的遠見者：南王馮雲山
縱觀歷時14年的太平天國，我認為能稱得上有遠見卓識的，只有「一個半」。一就是南王馮雲山，半個就是東王楊秀清。
南王馮雲山，是太平天國中最有全局眼界的人，也是最有遠見卓識的人（沒有之一）。其深諳人性，目光如炬，眼光長遠。他曾極力維護天王權威，協調其他四王，同心同德，團結對外，滅清才是大局，希望大家以大局為重。
因為一個造反團隊，是冒著謀反滅族風險的，這個時候只有樹立一個絕對權威，甚至造神去神化他，則有利於形成一個團隊的向心力、凝聚力和戰鬥力。不然誰都說的算，力多分散，政令多出，無法統一調配，豈不亂了套？何談滅清大業？
馮雲山深諳人性的膨脹和自私，所以在洪秀全等人艱苦打江山之時，曾向多次預見性的擔憂，私下也對洪秀全旁敲側擊、或明示或暗示的言及一點：患難之時則人心私慾小，富貴之時則私慾易膨脹。也許，這位洪天王沒明白他的良苦用心吧，以至於後來窩裡鬥成風，洪秀全只能拿出帝王權術那套，疲於應對。窩裡斗完了，洪秀全勝了，天國領導層的瓜瓤子也就爛完了。就算不用曾國藩去猛擊，天國這個重病患者，也會自己搖搖欲墜……
當然，也許是馮雲山，不想傷了兄弟們之間的感情，沒有把話說的那麼明了。畢竟，早期一起打江山時，心還齊的，大家心往一處想，勁兒往一處使，看不出有什麼內鬥徵兆。但正能體現遠見卓識的馮雲山，眼光看的遠，有全局意識，也懂人性。
可惜南王馮雲山，死的太早，屬於五王中死的最早的一個了，洪秀全拿下南京定都南京之前，就在一場戰鬥中負傷死掉了。假設馮雲山不死，太平天國有這樣一個大智之人存在，也許不會引發過度慘烈的內耗，而過早斷送了太平天國。
3、太平天國的軍事頂樑柱：楊秀清
洪秀全雖不善軍事，但善於玩政治，與之相反的是東王楊秀清。楊秀清，是個統管軍事全局的帥才，但是他的政治水平太一般，有時甚至有點「政治白痴」，四處樹敵，遠不及洪秀全的政治經驗老道。
若論對軍事全局、戰爭形勢、敵我戰略、奇正戰術等方面，相比其他人，楊秀清絕對是太平天國範圍內最出色的人了，是天國頂樑柱人物。這也是為什麼洪秀全，讓楊秀清統管大局的原因。
但是，論遠見卓識，楊秀清就無法和已死去的南王馮雲山比了，不過軍事上的眼光遠見還有的，相對而言天國諸人中，尚沒人能和楊比。後期，楊秀清私慾膨脹，私慾太重，與天王爭「神權」，令眾王懼之，極度壓制其他人，終爆發被私慾吞噬。（當然，楊秀清在軍事上也犯了一些致命錯誤，比如讓林鳳祥孤軍北伐，幾萬精銳喪失等）。
當然，軍事上翼王石達開，也是比較厲害的，甚至有人認為，其軍事才能，比楊秀清高一籌，只是受楊秀清壓制，其實石達開乃文武全才。但是翼王負氣出走，20萬兵馬愣是也被他玩沒了，大局觀上差了點，最後落得個兵敗身亡的結局。
4、太平天國後期：事業後繼無大才
其餘的，前期像西王蕭朝貴、北王韋昌輝，也不能稱之有什麼遠見卓識了。楊秀清死後，後期的李秀成、陳玉成，其才能，已明顯擔負不起天國大局，很吃力。
加之洪秀全獨居深宮，放權過甚而引起「楊韋之禍」。血的教訓在前，大概是放權放怕了，後期也不敢那麼全力度的放權給李秀成、陳玉成等人。疑心重的洪秀全，用他們又疑他們，李秀成又坐視陳玉成危亡……天國氣數、氣勢都沒了。
洪秀全等在清朝未滅、勢力猶大的前提下，就開始了過早的封建化，領導層私慾膨脹，貪圖享樂，忙於內鬥，而最終自取滅亡，斷送了已到手的大好江山。轟轟烈烈歷時14年、全盛時佔據半壁江山的太平天國，最終覆滅了！
以上是我一點點看法，歡迎留言補充。
※太平天國最完美的將領，威望勝過洪秀全，凌遲處死之時一聲不吭！
※洪秀全釜底抽薪，楊秀清最終命喪黃泉，萬條將士的性命白白的死了
TAG:洪秀全 |