國際人士看中美貿易摩擦：「中美激烈的貿易爭端可能導致美國經濟陷入衰退」
中國經濟周刊微信號：ChinaEconomicWeekly
《中國經濟周刊》記者 張燕 謝瑋 | 北京報道
責編：徐豪
（本文刊發於《中國經濟周刊》2018年第13期）
3月25日開幕的中國發展高層論壇2018年年會上，中美貿易成為熱點話題。針對美國宣布將對從中國進口的商品大規模徵收高額關稅、對中資投資美國設限並在世貿組織採取針對中國的行動等，多位國外專家、學者和企業家表示，美國做法有悖於國際貿易規則，對中國不利、對美方不利，會讓所有人受害。
>>「中美合作不是選擇，而是命運」
世貿組織原總幹事帕斯卡爾·拉米：
我們需要更開放的社會、市場，所謂的保護，應該是保護我們的人類、星球，而不是其他。向保護主義壓力低頭會讓我們所有人受害。在21世紀，國際貿易需要遊戲規則，而不是基於實力和強權，我們應該鞏固一個基於規則的多邊貿易體系。
國際緊張關係仍非常普遍，包括在西方，例如英國脫歐，包括美國的這樣一位民主主義總統上台，用硬實力來取代軟實力的趨勢。那麼，政治和經濟兩者之間的錯位、脫節，可能會加速經濟和文化的變革，對全球化會產生影響，對世界上人們的生活會帶來影響，尤其是對貧困或者是貧富差距都會帶來影響。
美國前財政部長、哈佛大學教授勞倫斯·薩默斯：
里根總統曾經說過，核戰沒有贏家，所以不能開打，這話也同樣適用於貿易戰。如果中美打貿易戰以牙還牙，不太可能共贏。我們需要意識到，美國經濟命運很大程度上取決於其他國家的影響，可能是東京、北京、法蘭克福或布魯塞爾，美國受到更多這些國家的影響，而不僅是受到美國自身影響。
在這個世界，美國將繼續發揮獨特的作用，但不是像冷戰結束以後一枝獨秀。未來10年，中美可以意識到核問題、恐怖主義、疾病、脫貧等方面有很大的合作前景，遠比分歧更重要。中美之間要互相尊重，在共同關注點上進行合作。貿易摩擦難以做到共贏，中美合作不是選擇，而是命運。
>>「拒絕開放、拒絕貿易的國家，可能會失敗」
蘋果公司首席執行官蒂姆·庫克：
我的經歷告訴我，擁抱開放、擁抱貿易、擁抱多樣性的這些國家，就能獲得成功。而那些拒絕開放、拒絕貿易的國家，就可能會失敗。中美可以做到1+1等於3，大家通過合作可以把蛋糕共同做大。對於美國和中國來說，大家都從貿易中受益，但可能獲益是不平等、不平均的，所以這是一個大家很關注的問題。我希望所有人都能夠真正關注現存的一些不平等的問題以及它的原因，然後把精力放在這些問題上。
諾貝爾獎得主、耶魯大學經濟學家羅伯特·席勒：
雖然中美之間爆發貿易戰的可能性上升，但美國企業還沒有做好將中國排除在它們的供應鏈或商業模式之外的準備。如果雙方真打起貿易戰，最直接的後果將是一場經濟危機，因為這些企業是建立在長期規劃的基礎上，它們已發展了一支熟練的勞動力隊伍和做事的方式，如果進口被切斷了，它們將不得不在其他國家重新找這些東西。中美激烈的貿易爭端可能導致美國經濟陷入衰退。
諾貝爾經濟學獎獲得者、哥倫比亞大學教授斯約瑟夫·斯蒂格利茨：
美國總統特朗普在試圖破壞全球公認的法治原則，相比之下，大部分美國人都不贊同特朗普的做法。貿易戰一旦爆發，對中國來說固然有害，但對美國來說更加可怕。美國人特別是普通美國人，非常依賴來自中國的商品。而美國企業則非常依賴中國製造的零件，全球供應鏈是一體化的，這樣會給全球供應鏈帶來極大破壞。
>>「美國貿易失衡是由內因造成的」
倫敦政治經濟學院教授、英國皇家經濟學會主席尼古拉斯·斯特恩：
美國政府的這一舉措是非常令人失望的。他們認為中美間存在貿易逆差，但這實際是由於他們的收入不充足與支出不相符造成的，而不是和特定國家進行貿易造成的。美國這樣的貿易戰處理方式並不恰當，我認為這是由於美國總統誤判而導致的。中美貿易戰對整個世界來說有非常壞的影響，因為它會降低經濟增長率，導致全球經濟下滑。
哈佛大學教授、美國總統經濟顧問委員會原主席馬丁·費爾德斯坦：
美國貿易失衡是由國內原因造成的，我們想消費的超過自己可以生產的。這是很基本的邏輯，但華盛頓政策圈裡的人不理解。而且減少雙邊失衡並不能夠解決全球貿易失衡。比如降低美國和阿根廷的貿易赤字，只會導致美國與另一國的貿易赤字上升。
耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇：
美國貿易赤字上升的重要原因在於美國的主要矛盾，即在沒有儲蓄的情況下追求增長。與現代經濟史上任何發達國家相比，美國國內儲蓄率最低。從凈國民儲蓄率這個指標即企業儲蓄、家庭儲蓄和政府支出的凈值來看，2017年前3個季度美國的凈儲蓄率為1.9%，而20世紀最後30年的平均值為6.3%。所以，目前的凈國民儲蓄率還不到過去長期平均水平的三分之一。在缺乏儲蓄情況下，還要保持經濟增長，所以美國要從國外進口資本，同時必須面對經常賬戶赤字和多邊貿易不平衡。
去年美國的貨物貿易逆差為7960億美元，其中47%即3750億美元是來自中國，而特朗普誇張說是5000億美元。需要看到，47%中至少有40%來自中國以外國家製造但在中國組裝產品的供應鏈效應。如果考慮來自中國以外的投入，使用經合組織和WTO提供的貿易和增值矩陣進行調整，則可以將47%份額降至28%。我們的政治家不關心統計數字，指責中國是更容易的事。
2018年第13期《中國經濟周刊》封面
TAG:中國經濟周刊 |