崇禎為什麼會失敗，他算不算是一個好皇帝？
崇禎為什麼會失敗，他算不算是一個好皇帝？
文/劉雲楓
怎麼去評價崇禎？他到底算不算是一個好皇帝？後世的歷史學家都有各自的意見，就拿他最終自殺的時候留給李自成的話，可以說他還是一個心繫百姓的皇帝。只是，他那個時候太懦弱了。
那麼，我們怎麼評價崇禎呢？我們還是先來看看崇禎皇帝的大致履歷吧。16歲登基的崇禎執政時，明朝處於內亂、外患、地方勢力割據、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，17年來用盡心力意圖復興明室，最終城破自縊。
這就是他的簡單履歷。他做皇帝當時面臨三個方面的敵人。第一：東林黨人；第二，清軍；第三：農民起義軍。
這三個方面的敵人，他做好了第一件事。東林黨的事，他下手是夠狠的，但波及太廣，其實已經動搖了國家的本體。故而，這件事上，我們可以暫且算他有作為吧。
我們再來看看他對待清軍這件事上。在北方抵禦方面，他還是積極的不妨。比如讓吳三桂守山海關，而吳三桂一直也是兢兢業業。其實，在抵抗清軍的戰鬥中，他還是很有作為的。
又比如讓任用袁崇煥抵抗清軍，雖然最終產生了一些不好的因素。而袁崇煥也因此而死了。這點上可以看出，崇禎多疑的性格，不適合做皇帝。他習慣了殺伐獨斷，聽不進別人的話。
這一點，是很致命的。在抵抗清軍和處理東林黨人這兩件事上，個人認為崇禎做得都有些過了。
我們再來看看他對待農民起義軍這方面。一開始，明朝的軍隊還是有戰鬥力的，但還是崇禎用人方面出了事。比如他使得名將孫傳庭死了。這就使得李自成不受控制了。
另外在李自成圍攻北京的時候，李自成提出讓他封自己為王。結果崇禎么有答應，這體現了他的氣量太小。大臣讓他南遷，他也不肯。這也體現了他的頑固。
最終，他狹隘的只能選擇自殺。雖然死的時候還心繫百姓。其實，那也沒有什麼作用。
乾隆曾經對崇禎做出過評價，說崇禎是個傻子。
乾隆還給出了一些證據。首先說崇禎不會用人。這是他的硬傷。其實在他執政期間，枉死了許多大臣。另外乾隆還說他目光短淺，其實這也體現在崇禎不願意南遷這件事上。
後世很多歷史學家認為，若他南遷了。或許還能夠和清軍對峙。那麼明朝也不至於這麼快就滅亡了。另外乾隆還說崇禎不配做皇帝，說他太多疑。這也不假。
故而綜合起來看：崇禎不算是一個合格的皇帝，他頂多一開始算有所作為。大明王朝的滅亡和他是有直接關係 。他應該付最直接的責任，若沒有他的亂殺和多疑，若他稍微明智一點，也會使得明朝繼續延續下去。
可歷史就是歷史，沒有如果。只能說，這一切或許都是歷史發展所必須發生的事吧！
TAG:楓侃歷史 |