權志龍身後的「審美霸權」：到底誰在定義美醜？

原標題：權志龍身後的「審美霸權」：到底誰在定義美醜？

打開淘寶網，搜索「權志龍」，你會找到多少同款？

4800+。

在「網紅時代」，「權志龍」三個字就等於「穿衣之神」，就算他穿得是海瀾之家，也依然能賣到斷貨。

今天這篇文章，就帶著各位老爺一起看看以他為代表的「審美霸權」如何定義「美與丑」。

本文由「NOWRE」授權轉載

ID：nowre_official

當然，這裡所說的 「丑」並不是處於美的極端對立面那種絕對意義上的丑，一旦被普世共同認為丑，就算再怎麼巧舌如簧也無法令人改觀。

今天要講的丑實際上只是在穿衣打扮方面打破了大眾心目中對於「好看」 的普遍審美標準，例如合身、黃金比例、Less is More 等要素。

舉個簡單的例子，看看之前你們的男神、行走的衣架 G-Dragon 穿的衣服就可以感受到：

GD 的日常難看

相信這麼說應該會有粉絲跟我拍桌，別急，先等我說完再動手也不遲。

左邊的這件紅白格 Oversized 外套像是翻箱倒櫃找到奶奶年輕時候的款式，再搭配腳上爸爸感十足的 BALENCIAGA Triple S，怎麼看都是放假在家偷穿大人衣服的感覺，加上頭上的帽子，右邊這個則是肥大襯衫外搭縮水羊毛衫的既視感，反正左右都是比例不合身的搭配。

這件格紋外套也是很愛了，兩個色換著穿

講道理，如果這種衣服被一般人穿上，出去不收到幾個「醜陋」的反饋才怪。而 G-Dragon 也許因為頭頂有光環，給人一種 「Errrr蠻帥的，還能這樣穿」的感覺。

We11Done 店內陳列，感覺被帶貨之後要走一波銷量了

事到如今，你應該也清楚到底有哪幾個主力品牌一直在鼓吹這種「醜陋」的風氣，不過上面這幾件「老氣」 衣服，統統都不是來自於那幾家的出品，而是一個較為陌生的名字 — We11Done 。

寬鬆西裝褲搭配 Sneaker，復古高領搭小短裙

是不是快要脫口而出另一個更有名的牌子了？

喏，Lookbook 在這裡了，沒說錯吧？不管是廓形、面料、顏色還是搭配方式，相較於 Chanel、Gucci 那種精緻的時裝來講算是很 Ugly 了。

We11Done 兩位設計師也是很年輕貌美的，其中一位長得像…

說到這個 We11Done ，其實是韓國潮流名所 RARE MARKET 店主 Dami Kwon 和 Jessica Jung 的自有設計品牌，這個很多人可能連聽都沒聽過的牌子，憑什麼被 GD、CL 這些韓國 Pop Star 帶貨？

除了設計不差之外，我想最重要的是打著一手親戚牌，因為 Dami Kwon 就是權志龍的姐姐。反正自打弟弟上身後，一夜之間 We11Done 就被朋友圈代購瘋狂刷屏，也得到各路潮人的關注。

又帶貨 We11Done 羊絨圍巾。你冷嗎？請吃下 GD 這個安利

雖然不同於百年以來一票設計大師營造並灌輸給大家的精緻時裝美學，但 We11Done 顯然也不是這股Ugly風氣的開創者。

看看上面的 Lookbook，請再欣賞喬治亞選手戴姆納·格瓦薩利亞（Demna Gvasalia 這樣一翻譯，濃郁的蘇聯氣息撲面而來，顯然也接地氣了很多）的作品：

Rottingdean Bazaar 為「replicaman」雜誌打造的 Balenciaga 中年禿頭油膩造型

感覺好不高大上的巴黎世家廣告大片

再看看著名的 VETEMENTS 社會各路人大雜燴秀場

是不是 「丑」 得有點雷同？

左二：格瓦薩利亞，左三：沃科娃

雖然領頭羊 Demna 功不可沒，不僅「以丑作美」普度眾生（BALENCIAGA 及 VETEMENTS），但真正讓他的作品變得丑起來的實際上是 「左膀右臂」 —— 造型師Lotta Volkova。

「VOGUE」曾用「Making Bad Taste Look So Good」 不吝表達對這個飽受蘇聯文化影響的俄羅斯女士的讚美，這恐怕是資本主義對共產主義最直白的一次肯定吧。

從自拍根本看不出是個造型師，甚至看不出是生活在這幾年的時髦人

除了她的作品配得上用Ugly形容之外，Lotta 日常穿著應該會被時髦精翻上幾百個白眼兒吧。試想一下如果她穿成上面這幅樣子去應徵「穿 PRADA 的惡魔」里女魔頭的助理（後面請自行腦補）。

作為一個有自己成熟品牌的設計師，這樣真的好嗎？

除了近年十分著迷於這種風格的 GD 以外，前幾天翻 Ins 無意間也抓到一個由顏值炸裂的鮮肉變身中年油膩大叔形象的 BALENCIAGA 腦殘粉兒，他就是前任 Louis Vuitton 設計師 Marc Jacobs 。暫且不討論這幾年小馬哥到底經歷了什麼才變成這樣，但同為設計師，領會同行設計理念的悟性或許就比一般人強。

這種超寬大西裝變成 Hyukoh 的代表形象

「難看」 長相+「難看」 衣服，也算是另一種和諧？

再有一個就是由吳赫領銜的四人樂團 Hyukoh，自從專輯發布後，哥兒幾個永遠穿著能裝下兩個自己的 Oversized 西裝，吳赫更是愛打扮成常人難以接受的另類非主流樣子，他自身的氣質也十分合適駕馭類似的風格，畢竟他本身就長得帶點「丑帥」的感覺。

除了這些常年遊走在潮流風暴中央的名人之外，或許是受到 「以丑作美」病毒的侵襲，一些品牌也走起了自己的個性化難看之路。

中年油膩禿頂老頭又來了，這次穿的是 Martine Rose

擁有一顆不安現狀心的房產經理人？還是證券交易所工作人員？

來自倫敦的設計師品牌 Martine Rose ，也許因為某些流量巨星的上身讓你認識了這個牌子，但把它誤認為是那種普通操作模式下的設計師品牌就大錯特錯了。

遠在歐洲最西邊的 Martine Rose 整個設計基調與最東頭兒的 VETEMENTS、Gosha Rubchinskiy 等品牌相對靠近，擅長把各種刻板印象吸收並誇張放大到與主流審美相背的調調，難怪也成為了 BALENCIAGA 的（前）顧問。

在看過同樣來自英國（香港設計師）的時裝品牌 Ground Zero 2017 秋冬廣告大片後，我才領會了什麼叫「丑」得千姿百態、絕不雷同。不信那一起來鑒賞一番：

這個同手同腳我很欣賞

一臉正氣的這位大叔還很愛鋼管，並沒有察覺到自己不太好看吧

還有做出最丑 Carhartt WIP 造型的 Rottingdean Bazaar，上面已經帶大家領略了被他們「荼毒」 的 BALENCIAGA 和 Martine Rose 雜誌造型，實際上還有 adidas、Moncler、Dior Homme、Craig Green…感覺沒點名氣都不好意思交給他們 「弄醜」。

自帶利器，都別惹我，但您悠著點別傷了自己

除此之外，該機構的 「兇器」 系列可謂深得我心，分享給喜歡「丑」的你。

迫不及待等這雙鞋的買家秀

雖然 BALENCIAGA 和 VETEMENTS 因為打破傳統審美體系的設計一時間出盡了風頭，賣得也相當不錯，但這股由 Demna Gvasalia 引領的 UGLY 風氣實際上並沒有真正意義上的火過，只在設計師相關領域及一小撮尖端時髦人圈子內玩得不亦樂乎，旁人看起來宛如這一小撮人的自嗨。

不管是協警 GD、還是遛狗褲子穿太長的 GD，都 「丑」到激發起大家的無限靈感

Demna 也一直在自己的設計和視覺傳達方式里反覆 Highlight「丑」的概念，可惜的是大多數購買他作品的人顯然沒有領會到穿得「丑」才是品牌的終極奧義。

就像大部分擁有 Triple S 的人，有幾個真正能穿出這種 Chunky Sneaker 該有的感覺？

這種Ugly風氣可以說是在不斷挑戰現在的時尚審美，如果自身接受不了，那也無法穿出這些東西該有的感覺吧。

別再用窄腿牛仔褲搭 Triple S 了，試試 OG 的闊腿褲吧

新任 Roberto Cavalli 創意總監 Paul Surridge 認為，Ugly設計風潮的出現是對廣告、社交媒體上所謂完美事物過剩而出現的回擊，他直言不諱：「時尚是靠挑釁而發展的，它因新奇而繁榮，這種故意醜陋或笨拙作品的流行，就是要挑戰大家對所謂完美審美及生活方式的迷戀，這是一個時代開始反思的標誌。」

當時看著丑的 Christopher Kane x Crocs

在 Balenciaga 那雙出來後，這個是不是順眼很多？

時尚應該挑戰美的傳統。

有一個流傳已久的說法——Ugliness and Innovation Go Hand in Hand（醜陋與創新齊頭並進）；Miuccia Prada（真正的 Prada 女魔頭）在2012 年時也曾說：「Ugly is attractive，ugly is exciting. Maybe because it is newer.」

下次再聽到「今天你真丑」這句話的時候，先別急著打人，或許它就是一種常人無法理解對美的誇讚。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！