智能經濟分散式網路NEO項目，評估投資級別A
項目：NEO
風險：低
潛力：中上
投資級別：A-（處於可投資，但隨時可能有風險）
▌說明
評鏈（Pinglinkplus），專註區塊鏈項目拆解和評估。本次項目評估是基於Pinglink1.0項目評估模型，該模型適合當前區塊鏈早期市場，主要分成項目、團隊、市值和履約能力四部分，根據四部分的評分綜合評估出項目風險、潛力和投資級別。我們希望通過科學嚴謹的評估，做好區塊鏈項目的過濾器，幫助普通投資者省時省力。
以下是詳細的評估報告
▌一、項目
NEO（前身叫Antshares）是國內首個開源公有鏈項目，以數字資產為核心，主要用於股權眾籌、股權交易、債權轉讓、供應鏈金融等。2017年6月更名為NEO，主推智能合約技術體系和生態戰略。
縱觀NEO發展歷程，可以分成兩個階段，大致走了一個U型曲線。
第一階段是成立至2017年6年，NEO成立之初，主打本土化，其項目和團隊都吸引了眾多目光，兩期ICO也給NEO聚集了人氣， 但聚集過快的人氣開始出現不和諧的聲音，集中表現在2017年初。
評鏈分析團隊認為，這段時間主要是NEO技術更新和投資者高期望值出現不匹配。但好在NEO仍然存在很多忠實的支持者，擁護NEO，使項目並沒有出現嚴重的信任危機。
直到2017年6月，NEO發布智能合約2.0，並進行品牌升級，使得NEO發生質變，後來的價格暴漲是最好證明。
評鏈分析團隊總結，有兩方面原因：
內部原因
1，技術：新的智能合約體系，技術升級，2.0版本支持更多編程語言；
2，品牌：NEO更注重品牌打造，開始推動國際化進程；
最根本：從過去對標以太坊的底層鏈，變成專註智能經濟、數字經濟的平台，模式更加清晰。
外部原因
已有多個項目宣布使用NEO智能合約
在過去相當長的時間，哪怕是現在，NEO都被稱作中國「以太坊」，除了本土化之外，還因為NEO實際上對以太坊的改造。
對比以太坊，以太坊只能用自己的編程語言，而NEO可以兼容絕大部分開發語言編寫智能合約。
從項目必要性和可行性來說，NEO都具備比較高的評估。
但同時，也不可盲目高估，作為一家非常「苛刻」的區塊鏈項目拆解平台，評鏈分析團隊認為，NEO其實更加專註智能經濟，強調區塊鏈的操作性，向小白普及意味更重；而以太坊擁有先發優勢，以及龐大用戶群體，這是NEO在短時間內不能比較的。
從市場空間來看，作為國內第一個公有鏈項目，NEO的品牌效應明顯，對其市場推廣和運營有幫助，橫向對比量子鏈和比原鏈，NEO在市場運營上，有著比較明顯的優勢，在沒有出現嚴重技術事故的前提下，中長期看好合作方更多地使用NEO智能合約。
▌二、團隊
NEO之所以知名，是因為技術原創程度高，而非抄襲比特幣和以太坊等現有代碼。再加上技術開源，NEO很快在業內打響名聲。
當然，NEO團隊本身也非無名之輩。2014年初，小蟻概念出爐，徐義吉在比特創業營的一次會議上提出，過了幾個月，張錚文任首席技術官，在此之前，張錚文已經是區塊鏈領域的技術大牛，熟悉比特幣底層協議。
除了張錚文，另一個核心領導是達鴻飛，他同時也Onchain的首席執行官，其中NEO是Onchain的開源項目，由Onchain負責未來開發。僅有的介紹，在達鴻飛畢業於華南理工大學。
從技術更新來看，進入2017年，NEO技術有明顯突破，更新加快，到2.0發布，NEO已經可以做到支持90%以上開發編輯語言。
據消息，NEO開發團隊有200多人。
從運營層面來看，NEO從一開始就比較注重社區運營，運營管理者經常會組織線下活動，增加曝光度，而運營管理者也會得到一系列的激勵獎勵，如T恤、小蟻股等。據評鏈分析團隊觀察，目前NEO社區已經相當完善，除了運營管理者，還有一定數量的志願者人群，他們給NEO生態建設做出貢獻。
公開信息顯示，NEO資金主要來於鐳厲資本評估1000萬估值的PRE-A輪，而後兩次大規模資金均採用眾籌方式。整體來看，因為NEO初始團隊本身在區塊鏈領域有較高知名度，其行業資源比較豐富。
綜上，NEO技術團隊實力較強，運營能力中上。之所以會評估為中上，是因為社區運營天然弊端在於控制力不夠，容易出現非技術性危機公關，如同去年底用戶對NEO活動的猜疑，以及NEO被報道官方加密貨幣後的危機公關反應不及時，都會相應減分。
▌三、市值
據白皮書描述，NEO主要有兩種原生幣，分別是NEO和GAS。
NEO是管理代幣，總量1億份，NEO 是管理代幣，總量 1 億份，用於實現對 NEO 網路的管理權。管理權包括投票進行記賬人選舉，NEO 網路參數更改等。NEO 的最小單位為 1，不可再分割。
從目前來看，NEO已經上線數十家交易所，支持度高，其原生幣已被驗證有效維護整個生態運轉。
2017年下半年，NEO價格暴漲，在數據顯示，僅6個月獲得2300%的漲幅。但對比其他數字貨幣，NEO在上漲前一度被稱作價格低估。後來價格上漲，可以理解成NEO價格回歸本位。
但評鏈分析團隊有疑問，這輪暴漲，會不會過度消耗NEO價值。一個從被嚴重低估的項目，到後來衝到被高估的位置，那麼可能就不適合現在入場投資了。當然，這還無法證實，僅可能會影響到評鏈分析團隊對其的投資級別打分。
從輿論來看，NEO在經歷暴漲後回落，人們的投資情緒也跟著下降，開始出現了不和諧的聲音，網上開始有質疑NEO並非真正的區塊鏈。對此，NEO回應比較少，整個團隊相當低調。
綜合，在市值方面，評鏈分析團隊給予總分72分，加權得分7.2分。
▌四、履約能力
根據白皮書描述，NEO智能經濟的三大版塊分別是數字資產、數字身份、智能合約。因為NEO生態基本成形，在履約能力，我們更加看重技術穩定性以及維護的及時響應，而不是把技術突破作為重點，當然，必要的技術突破也會相應加分。
從體驗來看，評鏈分析團隊給予NEO在履約能力評估70分，加權得分7分。
綜合四大部分，滿分100分，NEO項目得分75分。
▌最終評估
風險
NEO的風險主要是政策因素，以及可能出現的嚴重技術事故。
投資上，NEO可能已經從嚴重低估變成高估狀態，下一輪大漲可能是新的技術突破。
潛力
橫向對比，NEO在公鏈領域處在國內領先位置，在國際上，NEO也有一定的品牌影響力。從中長期看，NEO還是一個具備潛力的項目。
投資級別
綜合，評鏈分析團隊最終給出A-的投資級別（處於可投資，但隨時可能有風險）。
*投資級別是動態的，後續會根據項目表現適時調整投資級別。
風險提示：1.評鏈平台決策參考僅代表作者個人意見。2.作者掌握信息可能並不全面，如果您掌握更多信息歡迎留言溝通。3.區塊鏈項目風險極高，決策請謹慎！
評鏈（Pinglinkplus）
專註區塊鏈項目拆解
TAG:評鏈 |