「熊孩子推孕婦」與「14歲孕媽網紅」看未成年人教育問題

最近大家都或多或少都關注了這兩條消息，

一是知乎上一個妹子的的親身經歷，親戚家的熊孩子駕到，把懷孕四個多月的嫂子猛推下沙發，並說「我想看看她會不會流產！！」

二是新華社公眾號發的報道，「網路直播平台「孕媽」扎堆，14歲未婚生子成榮耀？」

這兩條消息在引起我們的關注後，讓我不禁去想，我們的這一代未成年人怎麼了？是孩子變壞了？不，或許是當年的熊孩子變成熊家長了。

有關「熊孩子」，輿論的焦點有二：

一是關於的孩子的管教問題，大家普遍認為，沒有熊家長就沒有熊孩子，

二是關於未成年人「犯錯誤」後的處分問題，有的認為未成年三字不能成為故意傷害與違法行為保護傘，更有甚者提出用暴力解決暴力。

部分網友的暴力解決「熊孩子」觀

先說一下，我不贊成暴力解決熊孩子問題，因為暴力方法治標不治本，還會在孩子的心裡形成是他拳頭硬他說了算，我要說了算我要比他的拳頭還硬。沒有真正意識到錯誤的根本原因，未來只能讓他在扭曲的道路上越走越遠。

第二條消息，有關新華社的報道——「網路直播平台「孕媽」扎堆，14歲未婚生子成榮耀？」，關注的焦點在於直播平台輿論失責，將這類視頻的大規模傳播擴散，平台為牟利推波助瀾。當然，網路平台將這樣的行為是將個別案例放大傳播，有著其棄社會責任不顧，定會當受到法律制裁。但更深一步講，也是因為互聯網環境的惡化與監管的不到位，家長失職讓孩子的榮辱觀顛倒導致的。

網紅主播只有14歲，按照我國九年義務制標準，七歲上學，結束義務教育的年紀正常是在16歲以上。顯然初中都未上完便輟學，這些未成年人的社會價值觀都未完全形成便走向社會，同時利用互聯網公共的平台向別人輸出她的思想與價值觀賺取關注度與流量。即便她們是身體早熟，而心靈卻還幼稚，她們或許對生育沒有概念更別提哺育教育的責任。

同時，作為她們的父母，引導的失職在首位。第一個失職在於讓孩子輟學，放棄受教育的機會會直接導致她會放棄許多未來在社會的選擇權力，同時，學校是未成年人一道重要的保護，能保護孩子的身心健康。第二個失職在於放任未成年談戀愛，這裡我講是不要放任，因為要給於正確的戀愛觀念引導，能辨別情感更要有底線。作為90後叔叔，當年我們校園談戀愛可相當於談虎色變，家長還是老師追著趕著打。但即便如此，也是都會在青春年少時想遇見一個自己喜歡的人並想與之共度此生。一味的打壓也不是辦法，引導正確戀愛觀才是關鍵。第三個失職在於自身不合格。父母是孩子的第一任老師，父母行為直接影響孩子。打鐵還需自身硬，身教大於言傳。父母的教育優先順序遠高於孩子的教育優先順序，這裡我講的教育是道德品格方面。品格之事不是一天兩天形成也不是一天兩天能改，言談舉止無不於細微之處影響著子女。

沒有熊家長也就沒有熊孩子，一個細小的行為都有可能在子女身上放大，優點會發出光，缺點會長成刺。每一個新生命都像一張白紙，最初的幾筆都是父母寫的，同時父母是他的依靠與榜樣。

最後，我想寫一點別的原因，拋去家庭因素來單純討論學校的教育因素。父母將子女送到學校後，學校或多或少都會將孩子們強行劃分出個三六九，好學生與差學生，分辨的好壞大多在學習成績（外國還會有智力測驗，也不人道）。同時，實行的劃分學區在一定程度上導致師資不平等也影響教育水平。我曾了解過，對於小學於初中的教育，老師很難顧得上全部學生，並且一部分學校老師也非科班出身，課上講不透，課下作業多，孩子請教家長時部分家長忙於生計也無暇顧全，差距只有越拉越大。雖然很難接受，但這樣的城堡就這樣慢慢築成了，階層也隨之產生。我們嚮往公平，但沒有公平能達到絕對化。我只能儘可能希望將孩子的思想道德觀念擺正好、樹立好，這不僅是家長的責任，也是老師的責任。同時，對學生尤其是未成年的品德教育不要流浮於課堂上與試卷里，要講做到孩子的心中，落實在行為表現上。讓未成年人踐行社會主義核心價值觀，要讓他們能知榮辱也要能鑒榮辱。

最後的最後，世界是我們的，但終究是你們的，唯有少年強才中國強。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！