CNN與NYT如何「消費」近期「非死不可」的Facebook

HI

這裡是大佬的英語精讀

從國外知名報刊出發

在這裡，讀懂新傳

外文精讀活動以新傳熱點出發

精選知名報刊的文章進行解讀

給你提供不同的視角來看待熱點

在這裡你會得到

新傳案例積累、考研英語辭彙點撥、閱讀能力提升

本次推送的英文素材摘自CNN和New York Times

Passage 1

Facebook sued forallegedlyallowing housingdiscrimination

A group of fair housing organizations filed alawsuitagainst Facebook (FB) on Tuesday alleging that its advertising platform allows landlords and brokers to discriminate based on gender and family status.

The National Fair Housing Alliance joined three other groups in the lawsuit, which claims that Facebook"s advertising tools continue to enable marketers toexcludewomen and families with children from seeing certain housing ads.

The Fair Housing Actprohibitshome rental and sale advertisements from discriminating "based on race, color, religion, sex, handicap, familial status, or national origin."

"There is absolutely no place for discrimination on Facebook," a company spokesperson said in a statement provided to CNN."We believe this lawsuit is without merit, and we will defend ourselves vigorously."

Merit一詞的原意是 [優點；價值；良好品質]，顯然 [優點][良好品質] 在這裡無法翻譯通。所以取[價值]的詞意，without merit也譯為 [沒有價值的;毫無根據的] ；另外，vigorously是考研要求辭彙，意為 [精神旺盛地，活潑地;猛力] 原型為vigorous

所以此句翻譯為：我們相信這項指控是毫無依據的，同時，我們將堅定不移地捍衛我們自身的權利

【閱讀技巧】

這裡的Merit和vigorously都在原有的詞意上做了合理延伸，這樣才能讓句意通順。所以同學們一定要掌握好單詞的釋義，並根據上下文來合理變通

【單詞筆記本】

紅標單詞均為考研英語辭彙

1.allegedly 據說

原型是allege，意為斷言，宣稱，辯解; 提出…作為理由

2. discrimination 歧視；區別；辨別力

動詞形式：discriminate

3. lawsuit 並不是「法律+適合或是套裝」的意思 suit本身就有訴訟的意思，lawsuit在這裡指的是[訴訟，起訴]的含義

4. exclude 排斥; 排除，不包括; 驅除，趕出 經典搭配：exclude…from把…排除於…之外;

5. prohibit 禁止，阻止 經典搭配：prohibit…from禁止…的發生

【原文解讀】

CNN這篇文章報道了美國居住公平聯盟和其他三個組織對Facebook的指控，稱Facebook的廣告平台可能會使房東歧視租客。

眾所周知Facebook能輕易收集到包括性別、家庭、膚色等的用戶信息，利用這些個人識別符號，住房提供者可以過濾那些特定的人群，比如有色人種或單親媽媽，他們往往不願給這類人提供租房服務。

所以技術有無價值觀，它奉行的價值觀是什麼，程序員的個人歧視現象是否會傳染給演算法？比如由白人精英所編製的機器人寫作程序是否會寫出歧視黑人的文章，這個問題留給大家思考。

Passage 2

How data scientists see the future after Facebook"s Cambridge Analyticascandal

(這篇報道主要講的是從一位數據學家的視角出發，Facebook應當如何處理此次的「劍橋分析」醜聞)

Trust with transparency

"I think transparency is key to everything here. If you』re accessing someone』s data, I think it works best when they know why and what value you』re getting out of it," said Patrick Ambron, CEO at BrandYourself.

"At the start we said the consumers are smart, and we should ask them directly if they』re willing to share information," Pasquet said.

Facebook could be forced or decide on its own to change that by updating its user agreement and surfacing it more often to its users, Ambron said. To prevent another Cambridge Analytica scandal, he also suggested creating stricter contracts with companies that use its data.

【原文解讀】

從報道中我總結出數據學家的想法：他認為Facebook沒有做到信息使用透明化，侵犯了用戶的知情權，而給Facebook提供的出路也是更新用戶協議並提升披露頻率，同時和數據使用方簽訂更加嚴格的合同。

留給我們思考的是，我們應該以什麼樣的態度審視數據使用。在互聯網時代數據採集應用已經無法避免，正如passage2之中的一段話所說的：

「Content is where I expect much of the real money will be made on the Internet, just as it was in broadcasting」 Gates wrote in the opening. But ask any internet-focused company in 2018, and the answer you"ll hear will most likely be data.

（蓋茨在一篇文章的開頭寫到，就如同廣播一樣，內容是我認為在網際網路上最吸金的東西。但問及當下任何著眼於互聯網的公司時，答案最有可能是「數據」）

一味反對有關機構對數據的使用可能會影響用戶的整體體驗（比如你會接到更多不相關的廣告，因為沒有數據的支撐，廣告投放會更加「廣種薄收」）所以數據的使用在所難免。

如何優化數據的應用？

數據採集應用流程化、透明化，儘快讓數據使用活動步入正軌，數據採集經同意，數據交易要透明。打破某些壟斷機構對數據黑箱操作，數據的使用者不僅有對用戶數據的保管義務，同時也有向用戶告知使用數據行為的義務。

99和阿將的新傳考研室

在這裡，讀懂新傳

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！