林宥嘉和周杰倫，你只能選一個

從4月1日開始，你就不能在網易雲音樂上聽周杰倫的歌曲了——是的，還是因為版權問題，但聽我一句勸，為了不暴露智商和道德下限，這次別忙著罵版權方騰訊音娛。

事實上，周杰倫的歌曲版權基本都從屬於其創辦的廠牌「杰威爾音樂」（JVR），後者與騰訊音娛早有版權獨代協議。網易雲音樂拿到的轉授權，只到2018年3月31日，但網易雲音樂的用戶通知和騰訊音娛的公開聲明顯示：網易雲音樂未能和騰訊音娛達成續約協議。

問題恰恰就出在這裡：3月31日當天，網易雲音樂舉行了一個活動：發私信通知用戶，周杰倫歌曲下架之前通過打包形式付費下載相關音樂。

網易雲音樂違規了么？

在版權到期之前通知用戶付費下載，以實現「終身使用」的行為，可能開了數字音樂行業的先例。

以國外流媒體音樂產品為例，Apple Music下載的音樂只是緩存格式，一旦付費用戶到期，即便緩存也不能再聽，而Spotify只能用自家播放器播放。國內則不然，一旦下載，Mp3乃至無損格式的音樂基本都可以實現跨平台收聽。

網易雲音樂提醒用戶在版權保護期的最後一天購買和下載音樂，固然方便了不少人，而且噁心了騰訊一下，也確實也完美規避了盜版指控，但從後續版權的使用角度看，依然不太厚道。

也有一些用戶吐槽，其實在4月1日當天相當長一段時間，音樂還是可以下載。

當然這是後話，網易雲音樂方面也作出解釋稱，「超賣」是執行問題，且將收回許可權並退款，同時致歉。

既讓用戶得了實惠，還嚴格遵守了版權法規（怎麼收回許可權倒是沒說），面對這執行力和聲明，騰訊音娛能說點啥？

完美。

網易雲音樂很無辜？

2018年3月初，網易雲音樂高價拿下華研音樂的獨代版權（因版權局規誡，當時並未提「獨家」概念），隨後，華研旗下的林宥嘉、S.H.E等知名藝人的音樂在騰訊音娛旗下的QQ音樂大面積下架。

騰訊音娛方面並不願就此發表評論，但格致君從知悉情況的業內人士處得知，華研音樂歌曲在騰訊系音樂app下架，也是因為網易雲音樂要價問題，雙方並未談攏。

儘管有國家版權局的談話和牽頭談判，但本質上，獨家音樂版權不僅依舊是數字音樂平台的安身立命之本，更是牽制對手的拿手武器。所以，在版權面前談道德、談情懷都沒用，商業就是商業，網易雲音樂用華研的版權難住騰訊，騰訊也可以用周杰倫的版權反制。

所以這次「貼心提醒下載」之餘，再向用戶「秀無辜」，未免玩過頭了。

「只用一個音樂App」的時代遠未到來

在上一篇《網易雲音樂得救了嗎？》一文中，格致君曾提到1%的自有曲庫量重要性（允稱數字音樂行業的「1%定律」）。

而在網易雲音樂買下華研國際的獨家版權，並與阿里音樂旗下的蝦米實現版權互換後，一些觀察人士提出，「中國數字音樂行業拼曲庫規模的版權戰已終結，未來更拼音樂體驗」。

大家顯然過分樂觀了。此次周杰倫版權事件表明，事情並沒有那麼簡單：即便各家都能建立1500萬首以上的曲庫規模，即便用戶量和用戶體驗也都很重要，也不能迴避一個事實：數字音樂行業繞不過「1%定律」。

獨家版權依然是目前最有效的護城河，顯著優先於曲庫規模、用戶數量——和視頻網站一樣，用戶的黏性並不如我們想像的那麼高，他們依然是跟著優質內容走，「哪裡有好音樂就去哪裡聽」，再喜歡你的平台，沒有周杰倫，沒有林宥嘉，依然會離開你。這和「用戶節操」無關，畢竟獨家曲庫也是用戶體驗最核心的元素之一。

「1%定律」表明，至少在一年內，「只用一個音樂App」的時代還很難實現。諸君，請丟掉幻想，多下載幾個音樂App吧~

（頭圖來自Pixabay，基於CC0免費協議）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！