國恆以弱滅，獨漢以強亡，這句話竟然是錯的！

國恆以弱滅，獨漢以強亡，這句話本身是有問題的。

首先我們說秦朝的崩盤不是政府虛弱，秦朝才建國沒幾年，並不弱，秦的失敗在於秦的主力基本都派出去打天下了，全部遠離中樞，所以一有人作亂，無兵鎮壓，一下子就被一鍋端了。哪個朝代中期沒有各種亂七八糟的反叛和起義，全部都能得到有效及時的鎮壓和控制，唯獨秦朝沒有這個覺悟，秦朝對自己的統治有著迷之自信，把軍隊派去北逐匈奴，南征蜀越，老巢空虛才一敗塗地。

由此，國家並不是都因為虛弱而滅亡的。

漢以強亡說的是漢代的軍隊系統到了政權崩潰的時候依然很強大，這其實也不是漢朝獨有的。政權敗亡而軍隊獨立出來變成小政權軍政府，這也很常見。

漢朝晚期，帝國的矛盾激化，這種時候，中樞無力及時應對四面的矛盾，所以就會放權，搞藩鎮。這在漢代叫州牧，一個州牧就是一個地方的軍政最高長官，享有很高的自治權。漢末劉表為荊州牧，袁紹為冀州牧，就是這些人成立了自己的國中之國。漢中央政府衰敗之後，這些地方國中之國就獨立了出來，變成軍閥混戰。

所以三國時期的群雄爭霸，其實是他們瓜分了漢朝的資產，而且三國時期的戰爭多是局部戰爭，所以對外仍具有強大的軍事實力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！