司馬光《神彩帖》，早年墨跡非佳書

司馬光砸缸

這個典故大家都熟悉

那麼他的書法

又寫得如何呢？

事實告訴我們，不是古人的字

都可以拿來當做寶貝。

這封《神采帖》，

2010年曾拍出560萬元

但我們會看到

筆墨並不好

釋文：

光再拜，太師台座， 昨與同列俯伏門下，未獲奉望顏色，私心縣縣，左右既知台體達和，故不及接見賓客。伏計即日復舊，神采勝常，但須親近良醫藥物，善自將息，以補益鼎重，回憶前歲秋間，太師下，曾以此言進，尋即差愈幸。保愛不仆。光啟。十月謹。

此帖應為司馬光壯年時所書，其時司馬光雖已步入仕途，然官階尚未很高，其以極謙卑之措辭，問「太師」之身體狀況。此太師或為文彥博（1006-1097）。文彥博加檢校太師的制詞，即由司馬光起草。

將這封信與傳世的司馬光墨跡對比，如國家圖書館所藏《資治通鑒》殘存手稿，可以發現，這封信的筆跡，不如晚年修《通鑒》時老辣、緊湊，所體現的是司馬光早年墨跡。

然而這封早年信札與資治通鑒殘稿，

都說明司馬光並非書法高手，

也就是當時的普通水平而已。

筆者認為，

對於古人的墨跡，

也需要基本的判斷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！