馮小剛質疑「票補」,電影核心是內容而不是市場手段
網視導讀:第二屆中國(海南)電影投資高峰論壇開幕式於2018年3月31日上午在海口觀瀾湖舉行。海南省海口市有關政府領導,中國電影導演協會會長李少紅、副會長馮小剛、中國電影股份有限公司總經理江平、華誼兄弟董事長王中軍、淘票票總裁李捷、著名編劇嚴歌苓等行業代表紛發表了自己的觀點。
李少紅導演在論壇開幕主題演講中表示,中國電影導演協會每年有三件大事,第一是協會獎,第二是青蔥計劃,第三就是這個論壇,各位電影人在春暖花開的時候齊聚海南,希望能一起聊聊中國電影的市場創作和產業,共議中國電影的發展和未來。
會上,一貫直來直去的馮小剛首先向「票補」問題開火
網視科普
票補:製片方給發行渠道一定資金,以便讓他們降低票價,吸引觀影人數,打開口碑,從而撬動更大市場的一種行為。
票補,促進or破壞
「關於票補的問題,希望能跟各位好好聊聊。票補對中國電影是促進還是破壞?有時候票補甚至能超過1個億,小體量公司怎麼生存?今後有沒有可能沒有票補?今天製片公司導演、影評人等各界影人都在,希望大家能夠就這個問題展開討論。」馮小剛認為票補是具有「中國特色」的市場行為,是一種不正當競爭,他認為電影的核心應該是內容,而不是市場手段,對此張昭也表示非常贊同。
票補,已基本完成自身使命
對於票補問題,票務電商平台淘票票的總裁李捷作了專業分析。他提出,票補是隨著互聯網行業進入電影產業發展起來的,最初是互聯網公司為了爭奪用戶提出的市場手段,在前期也確實在電影市場起到了培育和導流作用,以低票價吸引了很多觀眾走進電影院。但現在票補已經基本完成了它的歷史使命,從2017年數據看,票務平台投入的票補大概不到8億,但片方投入票補超過12億,而且問題的核心其實在於市場需求。李捷說,現在很多影院在虧損,作為電影產業的終端,電影院的經營對票補還是有很大需求,如果影院經營得到改善,預估兩到三年票補會回歸理性。
票補,綁架片方
王中磊說,片方其實也是被票補「綁架」的,2017年大家都投入了很多票補,這其實是一筆不必要的巨大開支,比如《老炮兒》、《芳華》、《前任三》等華誼主控的電影項目,他一直要跟其他投資人解釋為什麼要在宣發費用里投入這麼多票補,「我們也一直盯著競爭對手,比如新麗李寧總那邊,看同檔期其他大片投入了多少票補。」王中磊認為,這種「軍備競賽」對市場上的各方都是一種巨大負擔。李寧也深表同意,直接放話說:「我建議取消票補。」
票補,中國特色
前美國CAA公司駐中國總裁喬青山則用流利的中文表達了他的觀點,他說在好萊塢從來沒有票補概念,但是好萊塢的發行商和影院會用浮動票價的方式調節市場,對一些不同檔期、不同時段的影片,以及不同的觀眾群體採取不同票價。
觀眾利益VS市場公平
小編以為,製片方的「票補」行為表面上看是給觀眾帶來了經濟上的實惠,但實則對電影市場的長遠發展產生了不良影響。
什麼是觀眾利益?
當我們觀看一部影片,假若我們的內心因其內容和質感受到洗禮,產生了共鳴。此時,作為一個觀影人的利益才是真真正正的沒有受到侵害。隨著人們文化水平和欣賞能力的提高,會有越來越多的人願意為優質內容付費。與其買兩張低價電影票讓爛片辣眼睛,不如,用同樣多的錢為一部優質電影買單。
GIF
什麼是市場公平?
電影是一門藝術,但也是商品。如今早已不是那個「酒香不怕巷子深」的時代了。一部電影要想取得好票房好口碑,良好的營銷策略必不可少。然而,越來越多的平台方、製片方、不願意用心為電影宣傳、發行。卻選擇打「價格戰」這樣的手段為電影造勢,實在不是一種長久之計。
內容為王,在今天快節奏的生活狀態下,越來越多不走心的即時信息湧入我們的眼帘。要想讓觀眾花兩個小時左右的時間沉浸在一部電影中,必須要以優質的內容、良好的畫質為吸引力。內容提供商不應被各種商業模式綁架,越來越多的旁門左道只會擾亂電影市場的公平競爭。
文章內容整合來源:網易
-END-
版權聲明:微信公眾號【網視洞察】所有原創文字,版權均屬【網視洞察】及原作者所有。歡迎分享至朋友圈,如有其它媒體複製轉載,需徵得我方授權並註明出處。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※全國人大代表 《羋月傳》作者蔣勝男,呼籲建法保護網路文學創作者權益
※不是終點而是起點,愛奇藝IPO之後才是真正的「戰場」
TAG:網視洞察 |