土木堡之變中明軍五十餘萬人被殲？
原標題：土木堡之變中明軍五十餘萬人被殲？
覃仕勇
土木堡之變絕對是明朝歷史上的一件大事。
在這場變故中，明朝最為精銳的三大營部隊被毀，明朝軍火武器研發被大大阻礙，明朝皇帝被俘，明朝開國武人勛貴集團和靖難功臣集團基本被一網打盡。
上述幾項，後果最嚴重的是最後一項。
因為，自此之後，明朝文官集團一枝獨大，成為了國家的主宰。文官集團的大本營是在富庶的江南地區，無論是農業還是工商業，國家都徵收不上應得的稅收，導致明廷財政日漸匱乏。到了明後期，東北、西北地區出現了天災人禍，明廷終於無力支撐，最後崩盤，突然猝死。
不過，這裡面的前因後果太過隱秘，並不容易覺察得出。
長期以來，人們的注意力主要集中在第一項，即明朝軍事力量遭受到的重創，普遍的認識是：明朝軍事從此元氣大傷，一蹶難振，對北元的戰略不得不由攻轉守，強盛的明朝帝國也就由盛轉衰。
那麼，明朝到底有多少兵馬毀於這場戰難中呢？
傳統的說法是五十萬。
不過，這個數字是很可疑的。
大家知道，決定明朝命運走向的戰爭是薩爾滸大戰。該戰，明朝投入的總兵力號稱是四十七萬。但薩爾滸大戰中明朝所動員起來的兵力在史料中歷歷可查。其主要來自宣府、大同等九邊重鎮，此外，還有川廣、山陝、兩直、浙江、永順、保靖、石州各處。除去前來吶喊助威的同盟軍海西女真葉赫部兵、朝鮮兵不計，全部明軍不過才八萬八千人左右。把八九萬人吹噓成四十七萬，這水份真夠大的。之所以這麼吹，主要是長自己氣勢、滅敵人威風。
即使這樣，為了聚集這八九萬人，萬曆皇帝於該年八月發起動員令，到十二月軍隊才完成集結。
對比一下，就不難得出結論：土木堡之變中被殲明軍絕不會是五十萬！
那麼，土木堡之變中明軍到底損失了多少人呢？
儘管谷應泰的《明史記事本末》言之鑿鑿地說成是「官軍五十萬」，范文瀾《中國通史》等等現代研究文獻作品也沿襲此說，一律記為五十萬。但作為史學權威的《明英宗實錄》卻是含糊其詞地記成「官軍人等死傷者數十萬」，《明史英宗前紀》也跟著記「師潰，死者數十萬」。其餘葉向高的《四夷考?北虜考》、何喬遠的《名山藏》也同樣只說是「數十萬」。徐學聚、查繼佐等人也許感到損失人數是一筆糊塗賬，在《國朝典匯》、《罪惟錄》等書乾脆不記人數，而著眼於記錄損失的「騾馬」，說損失了騾馬「二十萬匹。」
那麼，損失「五十萬」之數是誰最先提出來的呢？
有人推測是劉定之。
因為現存的諸多資料書中，劉定之的《否泰錄》最早提到：「官軍私屬共五十餘萬人，出居庸關抵宣府。」
可是，劉定之自己也承認，「五十餘萬」的說法是來源於「目擊耳聞」，他所參考的資料是「楊善、李實所述《奉使錄》，錢溥所撰《袁彬傳》」。其實，李實《李侍郎使北錄》並未記出徵人數，楊善《奉使錄》和錢溥《袁彬傳》現在已經失傳，而從《袁彬傳》的題目看，應該是錢溥根據袁彬著的《北征事迹》的記述並對袁彬其人生平作傳，而《北征事迹》里並沒有官軍出徵人數的記錄；楊善的《奉使錄》記的是英宗被俘後的事，應該也不會涉及官軍出徵人數。
所以，「五十餘萬」之說，其實是劉定之「目擊耳聞」了一些道聽途說，並結合自己的主觀猜測所得出的數據。
劉定之是《明英宗實錄》副總裁，他在修《實錄》時不記「五十餘萬」之說，就說明他對這個數字是不敢確認的。
當然，在《否泰錄》記「五十餘萬」，他也打了個馬虎眼，說這五十餘萬人涵蓋了「官軍」和「私屬」兩部分，官軍是指正規軍，「私屬」是指的是私人的家屬、家丁，後勤服務人員。
至於被殲人數，也只記「師損失大半」。
既然眾多史料或語焉不詳，或數字龐大得讓人難以置信，那麼，根據現在史料，能不能推斷得出在這場變故中的明軍規模呢？
還是從《明實錄》來推吧。
《明實錄》的記載是，參與行動的是「在京五軍、神機、三千等營」。
「在京五軍、神機、三千等營」，是指屯駐在京師的五軍營、神機營、三千營，統稱「三大營」，屬於京營正式編製。
剛開始建制京營那陣子，稱大都督府，後改名五軍都督府，由明太祖親手組建，「分教四十八衛卒」，兵員為「二十萬七千八百有奇」。
明成祖遷都北京之後，明朝實施兩京制，京營一分為二，分為京師（北京）京營和南京京營。
京師京營增設為「七十二京衛」，按上述比例計算，在北京京師京營士卒滿額應該有三十一萬一千七百人。
京營中的主力是五軍營，但其成員構成比較複雜，既包括正式屬於京營的京師衛軍，還有不隸屬於「七十二京衛」的班軍。
班軍為地方軍隊，實行輪班制度，每半年換一班到京師履行戍衛責任，所以稱班軍。
按《明實錄》載，宣德元年的班軍為十六萬人，則每班為八萬人。
也就是說，京營的軍隊，由「七十二京衛」的三十一萬一千七百人加上八萬到京師履行戍衛京責任的班軍，共有三十九萬一千七百人，再加上各種「私屬」，大約是四十萬的樣子。
永樂時，明成祖屢次對北元用兵，京營的兵額應該維護在這個數字之上。但正統年間軍隊的缺額很大，則實際人數絕對比這個少。
譬如在宣德三年閏四月，陽武侯薛祿在整治神機營部伍時就有提到「缺伍至七萬五千有奇」。宣德五年十二月，成國公朱勇也說舊時五軍營人數不足，要從大同等處調補，使五軍總有五萬七千餘人。
那麼，正統朝的京營兵額到底有多少呢？
《明英宗實錄》記，正統元年閏六月，五府六部議巡撫侍郎于謙所奏「在京選操官軍已十萬餘」。于謙的意見是，有這十萬餘官軍，遇警足用，不能再增，否則耗費錢穀太多，國家負擔沉重。于謙甚至建議把十六萬班軍分為三班，每班為五萬人，以減少國庫的開支。
于謙建議沒有通過。那麼，當時的京營總兵額就是「十萬餘」加上八萬班軍，即十八萬左右。
而據葉盛《水東日記》卷二二《府衛官旗軍人數》計，京衛操軍中的五軍都督府並錦衣等衛官旗軍人等都滿額的話，應該也是十八萬人。
不過，在親征前一月，明英宗又從京營中抽調了三萬往大同、一萬五千往宣府。
也就是說，明軍從京師出發時，京營軍隊當在十四五萬左右。
當然，這十四五萬人不可能全部出征，必然會有一部份留守在京。
留守在京部份，根據《明史于謙傳》記：「時京師勁甲精騎皆陷沒，所余疲卒不及十萬」。不足十萬，那就應該是五六萬左右吧。
所以，明英宗所帶的「遠征軍」人數大概也就有八九萬上下。
有趣的是，《李朝實錄》中也記載有關於英宗出京時的兵力說法，其原文說：「七月十七日，皇帝領兵八萬親征。」
所以，和薩爾滸大戰中明軍宣稱的「四十七萬」類似，土木堡之變中明英宗所帶出的部隊充其量也就八九萬人左右。
而在輾轉行軍途中，明軍也不斷作戰，軍隊不斷減員，則在到達土木堡時的兵力應該是六七萬。
在土木堡血戰中，瓦剌重在劫掠，並不是以殺戮為主要目的，所以，明軍真正被殲滅的，也就是三四萬人左右，遠不是想像中的「五十餘萬」。
當然，不管怎麼樣，一個國家被打散八九萬的部隊、被打傷打死了三四萬人，損失還是很慘重的。
如薩爾滸大戰過後，明朝國勢江河日下，最後就走向了滅亡。
土木堡之變，賴有名臣于謙，力挽狂瀾，終於使大明王朝劫後重生，挺了過來。
于謙實在堪稱中流砥柱。
最後補充一下：扈從英宗北征的李賢，在土木堡王師覆沒之時逃了回來，後來著有《天順日錄》，其中記錄這場災難的文字是：「二十萬人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十餘萬，衣甲兵器盡為胡人所得。」由於李賢是當事人，則他所提到的「二十萬人」也很受一些人重視。但李賢當時不過是一個文選郎中，並不是很清楚出徵人數的，「二十萬人」，也是他回來後按道路所傳所記。另外，《天順日錄》的感情色彩非常濃厚，史家稱其「毀詆頗為失實」、「頗與正史不合」、很多該記的事都「諱而不言」、而且多「愛憎之見」，所以，不必當真。
TAG:覃仕勇說史 |