董亭君：作為政治表演的「八議」

作者：華東政法大學法律史研究中心特約研究員 董亭君

貞觀十七年(643年)二月,被唐太宗視為「鏡子」的魏徵去世了,太宗倍感哀傷,讓畫家閻立本繪製二十四功臣像,懸於凌煙閣以供瞻仰。二十四功臣中,殷開山最早去世,隨後是長孫順德。太宗一邊感嘆「以人為鑒可以知得失」,一邊眼睜睜看著元勛們接二連三凋零:屈突通、杜如晦、張公瑾、劉政會、秦瓊、虞世南、柴紹、李孝恭、段志玄先後離他而去,除了哀傷以外,還有什麼凡人難以窺知的「帝王心術」呢?

第一功臣帶刀入宮

凌煙閣功臣中,排名第一的是太宗的大舅子長孫無忌。他是長孫皇后的兄長,門第非常顯赫:父親長孫晟是隋代名將,內政外交功業卓著,母親高氏是北齊王室。除了顯赫的門第,還有三個原因讓長孫無忌得以位居功臣之首:作為皇后親兄,他是太宗最信賴的人；作為「玄武門之變」的骨幹,他身經百戰,力助太宗奪得皇位；作為首揆,他是太宗著意培養的輔政大臣,一旦朝局有變,他最能穩住陣腳。

然而,貞觀元年卻發生過一件大案,有人竟要問候長孫無忌的項上人頭。當時,長孫無忌已經當到吏部尚書,被傳入宮議事。進門時,他忘了解除佩刀,按《唐律》規定是死罪。議罪時,右僕射封德彝迎合太宗意旨,主張把責任甩給守門校尉。大理少卿戴胄卻反駁說:「長孫無忌帶刀入宮,與守門校尉失察都屬過錯,臣子對於君主,是不能以失誤為借口的,但凡供奉君主湯藥、飲食、舟船,失誤者皆處死刑,本案對長孫無忌也不能只罰銅了事。」

作為中國古代聲譽最好的君主,太宗最大的優點是擅長納諫。他見大理寺不同意寬宥長孫無忌,只好以皇帝的身份打圓場:「法律是天下人的法律,不能因皇親國戚而屈法順情,請重議此案。」結果封德彝仍持原議,戴胄進一步申論說:「引發這起事件的主因,不在守門校尉而在長孫無忌,前者的失察是由後者的錯誤引起,後者責任重於前者。」爭到最後,只好由太宗拍板,免除了守門校尉的死刑,當然,也免除了長孫無忌的罪責。

「長孫無忌案」的政治背景

不深究的話,「長孫無忌帶刀入宮」確實是一起精彩的案件,給後人留下了大臣據理力爭、皇帝開明納諫的良好印象。良法美意的「貞觀之治」,不就應該是這樣嗎?但如果仔細咀嚼一下,我們還能從中品味出什麼更有意思的內容呢?

唐初的統治中樞,是由「李唐王室+姻親宰相」構成的。武德元年的五名宰相,除了李世民和劉文靜,都是王室姻親:裴寂的兒子娶了臨海公主,蕭瑀的兒子娶了襄城公主,竇威是竇皇后的叔叔。唯一沒有與王室聯姻的功臣劉文靜,第二年就被「兔死狗烹」了。而封德彝之所以升任中書令,成為炙手可熱的重臣,也是拜聯姻王室所賜:他的兒子娶了淮南公主。

「玄武門之變」後,高士廉、房玄齡、蕭瑀、宇文士及、封德彝成為新一屆宰相,除了蕭、封兩位舊相外,三名新相也都是皇親:高士廉是皇后的舅舅,兒子又娶了東陽公主。房玄齡的兒子娶了高陽公主、女兒嫁給韓王元嘉。宇文士及娶了壽光縣主,妹妹又是高祖寵妃。當然,五名宰相的親上加親,仍比不過長孫無忌,他既是皇后之兄,兒子又娶了衡山公主,還有侄子娶了新城公主,可謂親上加親再加親。

再說,長孫無忌與太宗的友誼,早在大業九年(613年)就建立了,那時他們才只有十幾歲呢。貞觀元年,長孫無忌成為最熱鬧的宰相候選人,是無可爭議的。太宗讓他擔任吏部尚書,本就為了過渡一下,他要接的,正是年老昏憒的封德彝(中書令判吏部)的班。「帶刀入宮案」就是在這樣的背景下發生的。無論誰參與議案,結果不用猜都知道,區別只在於以什麼樣的理由脫罪而已。

作為劇本的歷史記錄

參與「長孫無忌帶刀入宮案」議案的,不可能只有封德彝、戴胄兩人,宰相高士廉、房玄齡、蕭瑀、宇文士及,以及右丞魏徵、左丞王珪、兵部尚書杜如晦、戶部尚書溫彥博、禮部尚書裴矩、御史大夫杜淹等,應該也都參與了討論。令人疑惑的是,為什麼那麼多意見都消失無蹤了,唯有封德彝、戴胄的意見被記錄了下來呢?

這個問題該問誰呢?歷史是誰寫的就問誰。當時太宗剛剛掌權,長孫無忌風頭正勁,迎合太宗意旨的,拍長孫無忌馬屁的,斷然不會只有封德彝一人。為什麼所有這類「佞倖之語」都打包給了封德彝呢?看看他的傳記,就明白了。「玄武門之變」前,他暗助太子李建成,李世民並不知情,直貞觀十七年,才被揭發出來。由於已去世多年,太宗只好追奪其司空職位,追削其封贈食邑。「長孫無忌帶刀入宮案」議案大臣中,身後惡名者唯其一人,拍馬屁這種黑鍋,由他來背最合適了。

再來看看戴胄,情況就更清楚了。「長孫無忌案」之後,戴胄由大理少卿超遷尚書右丞,旋遷左丞領諫議大夫,成為最耀眼的「政治新星」。貞觀四年,戴胄以檢校吏部尚書,參預朝政,正式拜相,兩年後去世。其養子戴至德又於高宗朝拜相,握有歷史書寫之權。「長孫無忌案」成了今人讀到的這個樣子,也就不難理解了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！