人口比人才重要，「一城獨大」是正義的

作者 | 孫不熟

來源 | 城市戰爭（sunbushu123） 已獲授權

1、深圳是那隻可怕的鯰魚。如果要給這場波瀾壯闊的「搶人大戰」找一個「始作俑者」的話，應該非深圳莫屬。早在2016年，深圳就開一線城市之先河，大尺度地降低戶籍門檻，並以人才補貼、人才房等含金量極高的籌碼來招攬全國大學生，僅2016年就放開了50萬戶籍指標。隨後是武漢的「留住百萬大學、請回百萬老校友」將這場搶人大戰推向第一個高潮，緊接著才是長沙、西安、南京、鄭州、成都等省會城市的參戰。

2、人口比人才重要。雖然各大媒體的表述是「人才爭奪戰」，但實際上用「人口爭奪戰」更準確，在很多城市大專、三本都能落戶獎錢，這已經不是「人才」的概念了，而是「人口」的概念了。我們在多篇文章里闡述過這樣一個觀點，屌絲的數量勝過精英的質量，人口比人才更值錢，這應該視為一個共識。

道理很簡單，人才就像草叢中那些傲然而立的瑰麗之花，人人都想得到，問題是再瑰麗的花朵也不可脫離其依附的草叢與土壤，如果只採摘花朵，而沒有配套的草叢與土壤，瑰麗之花就會成為平庸之花。這也是為什麼很多內地名人拿了香港、新加坡綠卡之後，其實際居住仍然在內地。再比如，阿里巴巴的蔡崇信、騰訊的劉熾平、順豐的王衛都是一等一的人才，但他們如果沒有與中國內地結緣，而是繼續待在香港或者華爾街，到現在很可能仍是一個高級打工仔。

所以，城市更需要的不是蔡崇信和劉熾平，而是能夠冒出馬雲、馬化騰、丁磊等草根創業家的神奇土壤。

3、「一城獨大」是正義的。很多人擔心「搶人大戰」會加劇中小城市的人口與資源向省會城市聚集，認為這是不正義的，他們喜歡用「抽血」這個詞來形容這種關係，正義感滿滿。

殊不知，不讓人口與資源自由流動，才是最大的不正義。省會城市抽吸中小城市的人口，是人們追求美好生活的必然結果，」一城獨大「是一個自然而然的過程，這個過程符合人性、符合正義，應該鼓勵與支持。

更何況，中小城市的人才便不被省會城市搶走，也會被北上廣深搶走，被省會城市搶走，好歹能爭取到一些省內的轉移支付。在很多省份，都是從省會城市貢獻的稅收中拿出一部分給中小城市修路修橋。事實上，很多省會城市給省內小兄弟的」輸血「，遠遠超過前者對後者的」抽血「。所以，「正義」這筆賬永遠也算不清楚。

韓寒說過，只有小孩子才論對錯，成年人只講利弊。其實韓寒還是高估了成年人這個群體。準確來說，只要是缺乏經濟學思維的人，都喜歡「明辨是非「，有經濟學思維的人，才會實事求是、權衡利弊、不管白貓黑貓、具體問題具體分析、多談問題少講主義。

在有經濟學思維的人看來，中西部地區的」一城獨大「是正義的，沿海地區的多中心發展也是正義的，因為二者發展的階段完全不同，不可用同一個標準來衡量。經濟學思維，不是非此即彼的，而是可以根據實際情況做到對立統一、矛盾共存。

當前，中西部地區與沿海地區在經濟發展上還存在明顯的時差，前者最緊迫的仍然是解決好「集約發展」的問題，首先得有一個大城市來和其他省份爭奪人才與政策，然後才有條件通過「以大帶小」實現均衡發展，切不可本末倒置，在城市化的初級階段就搞平均主義。

4、省會城市的賣點是什麼？人口從一千萬到三千萬的超級紅利。像武漢、成都、鄭州這樣的省會城市，最大的機遇和賣點不是沿海地區的產業轉移，不是大基建，也不是互聯網＋，而是最簡單粗暴的人口紅利——人口規模從1000萬膨脹到3000萬的那種翻三倍的超級紅利。

這個量級的人口紅利，北京上海暫時不會有，因為二者已經有3000萬了，再往上做增量，很難，因為全世界還沒有一個人口超過3000萬的單體城市——這很可能說明3000萬就是現代城市在技術上能達到的一個極限值。所以，大家看得到，北京上海在趕人，再無節制地允許人口湧入，無論是交通設施、物資供應還是管理水平都承受不了。

這個量級的人口紅利，天津、重慶也不會有，因為二者缺少一個超級大省作為人口供應的腹地。中小城市以及廣袤農村的人口，如果要去大城市謀生，第一選擇肯定還是省會城市，這裡面有交通便利的因素，有戶籍、社保、教育等各種政策因素，也有情感認同的因素。如果覺得省會城市不好，也會直接去到北上廣深。劉曉博先生常常說，二流直轄市不如一流省會城市，我非常贊同。

這個量級的人口紅利，只有省會城市才會有。比如，武漢現在的常住人口大概是1060萬人，大約佔全省的18%，做到3000萬人之後，也只是剛過50%。如果是廣州、鄭州、濟南、成都這些億級人口大省，其省會人口做到3000萬，只佔據全省的30%左右，相比大東京占日本人口的比例，也還好啦。

感謝關注智谷趨勢（微信ID：zgtrend）。很多讀者還沒養成閱讀後點贊的習慣，如果覺得智谷做得不錯，記得點個贊表示鼓勵哦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！