未來戰爭中火炮是否會被導彈徹底取代

原標題：未來戰爭中火炮是否會被導彈徹底取代

火炮曾被譽為「戰爭之神」，但在近些年來的局部戰爭中，都是導彈搶了火炮的風頭。如美國在幾場局部戰爭中，都是「戰斧」巡航導彈打響戰爭的「第一槍」，甚至在敘利亞戰爭時美國曾一次發射70餘枚戰斧導彈，還有朝鮮經常發射彈道導彈，更是讓世界心驚。伊拉克戰爭中雙方軍隊還沒有接觸，伊拉克的火炮根本就打不著對方，以美軍為首的聯軍則通過導彈、飛機的高強度轟炸，就已經達成了部分戰略目的。那麼在未來戰爭中，導彈能徹底取代火炮嗎？

我們先來看看火炮和導彈各有哪些優點和不足。

火炮具有以下優點：一是發射速度快，從佔領陣地到發射，幾分鐘就能完成，火力的連續性也比較強；二是能大面積殺傷敵有生力量。火炮集群齊射時，可實現面覆蓋，給敵以大面積殺傷，覆蓋範圍內基本上寸草不生；三是價格相對導彈來說便宜，便於大量裝備。我軍155毫米榴彈炮的發射成本約為3萬元，最貴的炮彈也就幾十萬元。而一枚導彈的價格就要貴得多，一枚東風—21導彈打出去，相當於一噸黃金傾刻之間灰飛煙滅，如我國出口的紅旗—9防空導彈，每枚差不多1000萬美元，並且我國的武器裝備在國際市場上屬於價格比較公道的。四是機動靈活，隱蔽性能好，能夠做到打了就撤，不易被反壓制。五是結構簡單，便於保養，平時維護費用較低。六是戰損後能迅速大量地製造，便於迅速恢復戰力。

但火炮也存在有以下幾個缺點：一是如果沒有制空權，火炮陣地就完全暴露在對方的精確打擊之下，易於被消滅；二是不夠精確，對點目標的打擊，需要通過面的壓制來達到目的。三是相對導彈來說射程不夠遠。炮彈一般射程為幾十公里，需要抵近一線作戰，易帶來人員的傷亡。目前全球射程最遠的火箭炮為中國的「衛士」—2D，該火炮系統射程可達400千米左右，能夠射達日本本土。

導彈優於火炮方面有以下幾點：一是智能化程度高。導彈是「導向性飛彈」的簡稱，是一種依靠制導系統來控制飛行軌跡的可以指定攻擊目標、甚至追蹤目標動向的無人化智能武器。二是打得更遠。火炮靠發射葯賦予動能來飛行，射程一般最遠為幾十公里、上百公里不等，而導彈自身搭載有動力系統，洲際導彈最遠射程能達到一萬多公里以上；三是飛行方向可控制。火炮的炮彈發射出去後，就會按照預先裝定的射擊諸元飛向目標，中途無法更改飛行方向（個別改裝後裝有智能導引頭的炮彈除外），而導彈可手動控制或自動尋的，飛行方向可控、可變，精度更高。

但導彈也有以下缺點：一是準備發射時間長，又要通電，又要預熱，有的還要添加推進劑等，快速反應能力相比火炮來說要慢；二是發射時產生大量的熱源輻射和尾跡煙霧，易被衛星偵測到，易於被反導系統摧毀；三是保養成本高。烏克蘭為什麼會將洲際核導彈大部分銷毀掉？一方面是西方忽悠的結果，另一方面也是烏克蘭沒錢，連日常維護保養經費都困難，長期不保養，就有可能發生問題，所以還不如銷毀；四是單枚價格昂貴，在局部戰爭或低烈度戰爭中，使用導彈，無異於牛刀殺雞，是對戰略資源的浪費。五是打一顆少一顆，製造周期較長，可能跟不上消耗的速度，如果不能滿足戰鬥的需求，可能就會導致戰爭的失敗。

儘管在現代戰爭中，導彈作用越來越明顯，殺傷力、破壞力、威懾力更強，並被譽為「現代戰爭之神」。但通過以上對比就可看出，火炮並不會被導彈全面取代，導彈有一些達不成的目的和作用也需要火炮來完成。在全面戰爭中，一般國家導彈數量有限，必須「好鋼用在刀刃上」，導彈只用於打高價值目標或實施精準的斬首、摧毀首腦機關、指揮所、兵工廠、煉油廠、核設施等，而佔領對方領土、攻入對方國土、消滅敵人戰場有生力量、實施火力支援等，還是需要火炮與自行火炮來完成。並且在低烈度戰爭中，各方為了控制戰爭規模，一般不會相互發射導彈來使戰爭升級，這時各國火炮性能的多少及優劣，基本上還是決定一場戰爭勝負的重要因素，火炮仍然能夠發揮不可替代的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！