它貢獻了影史最迷人反派，卻因導演拒絕刪減被國內禁映
4月初有部院線片因為「技術原因」被迫下線，虧我在這個月的盤點中提到它，老實說有點兒尷尬。
嗯，說的就是《中邪》。
除了這一部以外呢，還有幾部月初放映的電影，像什麼《起跑線》啊，《暴裂無聲》啊，這些之前已經說過了，所以接下來這段時間我可能會給大家聊聊一些經典的高分片。
別急，《教父》、《辛德勒的名單》我都會講到。不過今天，我打算跟你們說說另一部電影，也是今年北影節將在國內「首映」的巨作。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》
The Dark Knight
是的，你沒看錯，這部電影正是借著今年電影節的東風，才能如願登陸內地院線。不過遺憾的是，只有北京的觀眾才能在大銀幕上看到它。
而它當年在內地被禁的原因也讓人哭笑不得。
雖然後來央視播出過該片，但它一直沒能在內地上映過。所以這次北影節諾蘭TDK三部曲套票公開後，賣得特別好。
有多好呢？
從開票到售罄，只用了7秒。
說起諾蘭的暗黑三部曲，絕對可以說的上是一部可以叫板漫威的DC大作。
三部曲中，最有深度，也是人氣最高的《黑暗騎士》，不光口碑爆炸，票房成績也非常不錯。
如果說這世界上還有人能把一部漫畫作品還原得如此傳神，那麼這個人一定是克里斯托弗·諾蘭。
為了還原DC漫畫中陰暗的氛圍和主題，諾蘭用了大量暗景去呈現哥譚市的夜色。
這種影調不光和蝙蝠俠的夜行形象高度統一，同時，也象徵著籠罩這片城市之下的無盡罪惡。
除了風格無限還原原著，在我看來，這部電影之所以被大眾奉為經典，還有一個理由——那個人是註定無法被忽略的。
他就是小丑的扮演者，希斯·萊傑。
而今年，恰好是他和我們分別的第十個年頭。
想當年，奧斯卡把唯一一座奧斯卡最佳男配頒給了一個漫畫角色，這在歷史上都是前所未聞的。
回顧小丑的歷任扮演者，不乏有像傑克·尼克爾森這樣的鬼才。但因為年代原因，這類作品都因為受眾狹窄而僅僅在一個圈子裡被人熟知。
真正把小丑這個角色帶入公眾視線的，正是希斯·萊傑。
《綜藝》曾如此評價他的表演：
病態殘忍的終極樂趣，毀滅背後的愉悅，破壞背後的大笑，以及一切背後的瘋狂，讓他的表演極富吸引力、威懾力和視覺衝擊力。他是一流的超級反派，舔舐著嘴角的傷疤，在萊傑的表演下脫胎為如馬龍·白龍度飾演般心理變態的怪咖。他將邪惡演繹成了一種富有魅力的藝術，是超越時間的存在。
如果說前任賦予小丑的是一個固有的標準形象的話，那麼希斯·萊傑則是在保留這些元素的基礎上，塑造出了一個帶有強烈個人風格的小丑。
「別人的終點即是他的起點」，他的小丑，就是這麼屌。
記得去年在跟大家聊《老無所依》的時候說過，看過的電影裡面，我最喜歡的兩個反派，一個是那部電影里的冷血殺手安東，
另一個，就是希斯·萊傑版的小丑。
他們各有特色，相對於安東那冷靜且偏執到令人發冷的殘忍，小丑的病態則更顯張揚，甚至，你會為他的失敗感到惋惜。
一部電影能讓觀眾喜歡上反派是很不容易的，但希斯·萊傑做到了。
一個眼神，一抹邪魅的笑容，一個漫不經心的動作，都是戲。
碰到心情好的時候，還給自己臨場加戲，然後一不小心鑄就一段影史佳話。
據說，希斯·萊傑為了小丑這個角色準備了很長一段時間。他曾把自己悶在酒店屋子裡，詳細揣摩這個人物可能具備的心裡特徵和行為姿態，甚至細緻到聲音也進行了調整。
於是，在他的努力下，一個瘋魔中散發著合理性的超級反派就此而生。
《黑暗騎士》中，小丑的身世和漫畫一樣撲朔迷離，在不同的人面前，他會給出不一樣的說辭。
對布魯斯·韋恩的前任女友，他聲稱自己臉上的傷疤是為了討女友歡心自殘形成。
對待犯罪同行，他又換了個說法：自己臉上的傷，是由醉酒且有虐待家人傾向的父親一手鑄成。
到底哪個說法才是真的呢？無人知曉。
但有一點可以肯定，他本人，即是混亂的代言人。
所謂混亂，意味著無序，意味著離經叛道，意味著，
不拘一格。
黑幫你們不是愛財么？哥們兒我不在乎。
畢竟，你們這種撈品味，干不出什麼破天荒的大事兒。
什麼叫有品位？小蝙蝠不是號稱自己主張正義么？我殺人的時候，他人在哪兒？如果正義真的如此純粹，他的見死不救又算什麼？
影片中，風頭壓過主角的小丑向蝙蝠俠提出諸多道德難題，每一個選擇，都有可能顛覆後者在大眾心目中的形象。
而這，恰好是影片最精彩的部分。
回顧近幾年的DC電影，正反派涇渭分明，在加入超人和神奇女俠這類超自然掛逼後，電影更是一發不可收拾的淪為視效爛片。
只有特效，劇情狗屎。
諾蘭的《黑暗騎士》則更側重用寫實風格，去表現正反派之間的複雜一面。
正如剛才說的，這部電影精彩的地方就在於，它不僅僅是一個關於正義戰勝邪惡的故事，從中你還可以窺探到人性中很多模糊幽暗的領域。
蝙蝠俠，號稱城市衛道士，儘管暗地裡一直在幫助哥譚市維護秩序，但其合法性一直不被當局承認。
對於被守護的弱者而言，他是英雄。但對既得利益者而言，他則是一個阻擋財路的障礙。
面具之下，年紀增大的布魯斯·韋恩知道自己隱退只是時間問題，但面對小丑等一行人的挑釁，他仍無法做到全身而退。
他的死敵小丑，一個和自己一樣沒有超能力的高智商罪犯，次次用極端事件挑戰大眾底線。為了糾錯，布魯斯·韋恩一直在道德邊緣和對方纏鬥。
小丑可惡嗎？當然可惡，可惡到讓深受其害者無不想令其碎屍萬段。但即便這樣，蝙蝠俠就有權利去消滅他嗎？
這，是小丑向蝙蝠俠證明的第一個悖論：生命優先於道德存在。
即便你滿口正義，但當面對一個活生生的人時，你真的能義無反顧對他實施處決嗎？
蝙蝠俠的選擇，只能說明他尚存良心。但在人性本惡論的小丑眼裡，大眾可沒有蝙蝠俠這樣的覺悟。他們貪婪、自私、且毫無主見。
「這個年代沒有誰是值得信任的」，他篤定道。
為了證明人性醜陋，小丑搞了一個類似電車悖論的實驗：在兩艘船上，一艘船上承載的是無辜市民，另一艘則裝滿重刑犯。兩艘船上的人要想活下來，必須優先炸掉對方的船。
危急關頭，看似無害的公民群眾里，的確有人出於自保的目的打算炸掉對方的船。理由也足夠充分：
比起我們，那一船的人是犯過錯的人。既然犯錯，就用死亡來贖罪好了。
聽起來似乎合理合法對嗎？但誰賦予你權利這麼去做呢？
法律只能約束人的行為規則，卻無法束縛人心。反觀罪犯一方的選擇，請你告訴我，誰比誰更道德？
另一邊，原本打算炸船的市民一方，最終因為強大的道德壓力選擇退縮。
這個選擇有兩層含義：
1. 引爆任何一艘船隻，都將讓對方成為罪犯，而這和每艘船上的人的過往歷史毫無關係。
2. 人心善惡並不是一成不變的。可變性，模糊了道德的絕對正確。
很顯然，炸船事件的失敗，宣告了小丑計劃的破產。因為如他所見，大眾並不像他想的那麼邪惡。在危機面前，人與人之間冥冥中的信任，給予了彼此一條生路。
而這，也是布魯斯·韋恩所一直堅信的——凡事多看積極的一面。
你相信什麼，看到的就是什麼。而這僅僅是你的世界觀，你不能強行以為這就是你所看到的全部。
當然，在這場道德較量中，蝙蝠俠並不總是居於上風。在營救前女友失敗和丹特墮落的事件上，小丑同樣向對方證明了人性中醜陋的一面。
就像善惡一樣，人從正義滑向邪惡其實也只是一瞬之間。韋恩的私心讓他在營救計劃前顯得無力，而丹特的腐化則是施加於人類自身的一道詛咒：
我們永無法知道自己下一秒會變成什麼樣。
硬幣皆有正反面，再完美的人，同樣有他不為人知的另一面。只需要一個觸發時機，也許結果就會截然不同。
曾經象徵哥譚市正義一面的丹特，在瑞秋死後心懷怨念。復仇的慾望粉碎了他對正義的理想，那個曾經代表光明的人，在小丑的混沌理論誘惑下，化身為了復仇使者。
可以看到，正是在這一來一回中，《黑暗騎士》用頗具哲學觀的思維，向觀眾講述了一個非常有份量的超級英雄故事。在這部電影中，沒有絕對的好壞，它們相互交融，卻又在必要時各自為陣。
黑與白構成現實的底色。電影如此，現實也是如此。而能夠讓一部商業片做到這一點，諾蘭確實不簡單。
如果不是因為希斯·萊傑的不辭而別，也許三部曲的最終章我們還可以看到一個更瘋狂的小丑。但天妒英才，我們也只能道一聲保重，然後轉身離開。
若干年後，《黑暗騎士》會不會成為影史經典另說，但它對於我們這代人而言，絕對有著不凡的意義。
看懂了它，你就不會變得那麼憤世嫉俗。
因為很顯然，屁股決定腦袋。
想要當黑暗騎士？可以啊，先讓我看看你存款幾何？
近 期 熱 點
※10部現象級玄幻小說，其中兩部堪稱史詩級教科書
※《中邪》是如何將自己玩死的？
TAG:毒藥 |