MBA選校，關注排名，不忘初心
上周，US News公布了2019年新的MBA排名，一時間由又掀起了一波不小的討論。對於備戰2018-2019申請季的同學來說，全新排名的發布，決定了大家的擇校策略和方向，各所學校之間的名次變動，也引得各位學員們議論紛紛。
之所以US News被公認為最具公信力的排名系統，除了刊物七十年的悠久歷史及超過三十年的MBA排名經驗外，US News同時提供本科排名與各種研究所科系的排名，相對於其他排名系統來說可說是個中翹楚。那麼，US News MBA Ranking的排名依據是什麼呢？
學校排名最後的總分有40%來自於別校校務人員及Recruiters對該校的點評(各佔25%和15%) ，有35%來自於學生應屆畢業後的就業成績(包括14%的平均畢業薪資與獎金、7%的畢業就業率及14%的畢業後三個月的就業率成績) ，加上最後的25%來自於錄取學生的背景評比(16.25%取自於GMAT的平均分數、7.5%是學生本科的平均成績以及1.25%的該年學生錄取率) 。
由此可見，US News MBA Ranking是一個權衡學校評價、學生畢業就業成績與學生背景的綜合均衡指標。那麼，面對排名，我們應該怎樣決定自己的選校策略呢？如何才能在參考排名的同時，做出最符合自身實際的判斷？
排名提供選校依據
在中國，因為國家政策所以出現了「985」、「211」等一本、二本大學，且所有的排名均由官方統一發布。但美國商學院的排名並非如此，有許多媒體會用不同的Methodology來做商學院的評比，因此，因為Methodology的不同，學校的名詞也可能呈現出不同的排序結果。
雖然不同的評判標準會產生不同的學校排名，但是根據這些不同的排名，大家能夠對自己目標院校的水平，做出一個大致的判斷。比方說，你所心儀的某個項目，在各類榜單中都位居前15名，那麼不論具體的排名是第幾，最起碼你可以清楚地知道它擁有一個穩定的定位區間，因此在後續申請的時候，你便能夠對學校的實力感到放心，從而胸有成竹地做出決定。
排名區分梯隊
正是因為在如此眾多的榜單中，無法對學校之間的排名做出終極定論，而且在名次靠前的學校中，師資水平和教學實力又差距甚微，因此，根據排名講學校分成不同的梯隊，才顯得更加合理。
比方說，MIT Sloan、Northwestern Kellogg和Columbia是我們所公認的M7學校，因此它們可以劃分進同一個梯隊，任何一位申請人，如果能收到來自這三所學校中的任一Offer，應該都值得慶祝了。不過，同一梯隊水平相當的學校，專業強項還是有所區別的。在確定自己目標院校的梯隊之後，就需要根據自身實際情況進行擇校。如果你偏向Marketing背景，Kellogg一定是排名居前的選擇；如果畢業後立志闖入華爾街，Columbia是個不錯的選擇；如果今後打算進軍IT領域，MIT歡迎你的加入。由此不難看出，梯隊的劃分是幫助你判斷學校實力的重要手段。
排名其次，需求優先
說到底，排名只是一個數字的呈現，真正重要的，還是MBA項目所帶給你的就讀體驗，以及能夠為你在職業發展上提供多大的幫助。因此，在著眼於具體名次之前，不如先靜下心來問問自己，你最看重MBA項目的哪個方面？
有的申請人可能非常偏向學校課程設置中關於Case Study的比例，對於硬體設施反而沒那麼在乎；有的申請人希望自己所在項目的學生背景能夠擁有豐富的多樣性，而學校的Location可能是次要考慮……因此，在了解清楚自己的真正需求之後，再根據不同榜單的評判標準，做出真正適合的選校決定。比方說，你打算在MBA畢業後投身創業，那自然應該選擇一個在相關領域強勢的項目，因此Berkeley Haas是個不錯的選擇，只有適合自己的，才是最好的，不是嗎？
校址 or 排名？
除了考慮MBA項目所帶來的就讀體驗，更應該著眼於它能幫助你實現怎樣的工作發展。因此，在考慮具體名次的同時，還應該關注在評選標準中，關於「在校生收穫實習」的百分比，和「各大公司前來校招」的數據，如果你對於未來的職業規劃有著非常清晰的判斷，那麼上述信息就十分重要了。因為學校所在地的不同，這些數據也會擁有非常明顯的差異。
與此同時，畢業之後你偏向的工作地點也應該納入選校的考量。如果你打算在紐約工作，那麼美國東海岸的學校應該是首選，但如果你希望在英國或者歐洲謀求職業發展，那麼LBS或者INSEAD可能比較合適。
總而言之，再好的排名都好不過一所適合自己的學校，Rankings可以參考，也是很好的指標，但最重要的是Follow Your Heart！MBA申請不能慫，面對各種挑戰要勇敢面對。最後，為大家奉上今年US News榜單，希望能夠為你的選校指點迷津。
TAG:ACMBA |