魯國三桓為何沒能像晉三卿、齊陳田一樣取代自己的國君？

首先，三桓對魯國權力瓜分比晉國六卿快得多。早在前562年，三桓已「三分公室而各有其一」，並相繼對分得的領民進行了家政改制。前517年魯昭公因為與三桓矛盾而出逃，霸主晉國也不為討。（晉國霸政秩序下，卿族執政是合法的，但是出君原則上是大罪。）說三桓的實力不足是不符合史實的。

那麼三桓的去向如何？各種材料顯示，在魯穆公時（前410-前377在位），魯國明顯已經是一個戰國式的開明君主、禮賢下士、有充分的官員任命能力的國家。大約同時期的曾參、子思時代記錄里有一個費國，一般認為就是季氏後代獨立所建。

那叔、孟二氏是否也有可能獨立分魯呢？答案應該是否定的。在著名的孔子隳三都事件里，我們知道，三桓的私邑核心分別是費、郈、郕。這種主城的作用有多大，看趙氏之在晉陽就知道了。

那，我們又可以查到，在前412年齊攻魯取安陽、前409年取郕。史料不一定完整，打下的應該不止兩個城市，可以合理推測，這期間齊國對魯國的西部領土進行了較大蠶食，而三桓都邑，只有季氏的費在曲阜以東。

所以答案很顯然了：孟、叔的老底被齊帝國主義抄了。當然，史料很有限，為什麼這期間齊國攻魯如此迅猛，而之後終戰國未動魯國，為什麼這次戰爭剛好在魯穆公即位之前，還有多代魯公都策劃借大國（昭公借齊，哀公借越）之力逐卿族……

這些都可以給我們後人細思極恐一下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！