美俄驅逐外交官之戰還要走多遠？會不會變成「新冷戰」？

西方和俄羅斯互相驅逐外交官，尤其是美俄之間的「驅逐戰」打得正歡。現在的問題是，這場「以牙還牙」的對抗還要持續多久？雙方要走多遠？

目前來看，主動發起驅逐的西方沒有明確答案，被動應戰的俄羅斯則表示「奉陪到底」。

4月2日，俄羅斯塔斯社報道說，俄羅斯外長拉夫羅夫指責西方行為「就跟小孩子一樣」。

「（驅逐戰）要走多遠不是我們所決定的。我們也不想繼續玩這種幼稚的遊戲，但我們的（西方）夥伴看來卻沉迷其中。」拉夫羅夫說，「在外交領域，對等的原則依然存在，依然有效。並將繼續得到貫徹。」

拉夫羅夫還警告說，如果西方繼續沉迷於此，可能導致「新的冷戰」。

西方有分析認為，普京的外交政策其實比較克制 （圖片來源：nationalinterest.org)

冷戰是指第二次世界大戰結束後，以美國為首的西方資本主義國家與以蘇聯為首的社會主義國家之間，長達近半個世紀的緊張對抗。1990年代蘇聯解體，冷戰亦宣告結束。

美俄之間大規模驅逐對方外交官，關係據說已經降到「冷戰以來最低點」。拉夫羅夫的警告，也正說出了一些人的擔心：美俄會不會陷入冷戰？

英國廣播公司（BBC）和美國保守派的《國際利益》雜誌網站，以及美國外交委員會網站，這幾天都先後刊文探討了這個問題。

這些文章基本認為，雖然這次驅逐外交官鬧得調門很高，但美俄不可能走向新的冷戰。

一方面，冷戰之所以能持續將近半個世紀，是因為對方雙方有極強的意識形態色彩。無論是美國還是當時的蘇聯，都認為自己的道路是正確的，世界應該按自己的道路發展。

但目前無論是美國還是俄羅斯，在近年來的對抗中，基本都沒有意識形態色彩，導致西方和俄羅斯交惡的，基本都是俄羅斯為了維護傳統的利益，採取了一些令西方惱火的行動。缺乏意識形態的「思想力量」，有關利益的對抗可能會隨時發生緩和，不可能有持續的冷戰。

另一方面，當年之所以有冷戰，也是因為美蘇是兩個超級大國，其他國家力量不可與之相提並論。而如今是個「多極」世界。俄羅斯的實力已不如當年蘇亮，美國雖然還是超級大國，但歐盟、中國等力量崛起，完全可以起到制約作用 。因此美俄之間冷戰也無從談起。

《國家利益》4月2日刊發的文章認為，不僅冷戰的大背景條件已經不再，而且西方也不應該與俄羅斯進行新的冷戰。

這篇文章認為，其實普京領導的俄羅斯，在外交上採取的是保守姿態 。因為最近幾年，北約不斷擴張，昔日屬於俄羅斯「勢力範圍」的國家，與西方的關係越來越近，這在俄羅斯看來，其實是西方不斷進逼。俄羅斯在喬治亞、克里米亞、烏克蘭等地舉措，看似具有侵略性，實際是維護他們眼中的「傳統利益」而已。就是出兵敘利亞，也是因為敘利亞是俄羅斯長期的盟友。

在為俄羅斯辯解之後，這篇文章還認為，俄羅斯在軍事實力方面無法與北約相提並論。如果發生戰爭，北約肯定贏。因此只要美國和北約不進逼，俄羅斯不會主動挑釁。

這篇文章的觀點，和特朗普最初的國家安全顧問邁克爾·弗林的想法頗為相似，實際上也可能和特朗普本人觀點比較吻合。有分析認為，特朗普個人到現在從未對俄羅斯和普京惡語相向，實際上就是在心裡認為美俄關係必須要改善。這種情況下，美俄之間的「驅逐戰」怎麼可能變成冷戰？

不僅不會變成冷戰，從這幾天俄羅斯抖出「特朗普曾提議普京到白宮會面」的消息看，說不定哪天特朗普真的宣布，他要和普京在白宮會面好好談一談。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！