區塊鏈不僅僅是技術，而是新的經濟體系

暫時忘記您可能擁有或不擁有的加密貨幣的價值。不要把區塊鏈看作是投資賭注，也不要把它看作是酷技術，而要把它看作是全新的、以前不可能實現的經濟體系。因為這就是他們。

與任何經濟體一樣，區塊鏈要求其設計者定義貨幣政策* (通貨膨脹)、財政政策(區塊規模)、稅收(費用)、投票(治理/升級)，並提供共同防禦(保護網路)。然而，與傳統經濟不同，它們提供了更大的自由度和透明度的可能性，因為它們避免了集權和權力集中的問題。

這是個好消息。壞消息是，這些新興經濟體的風險極高。

具有諷刺意味的是，風險也是該技術最大的優勢之一。正如Elad Verbin在他關於行為密碼經濟學的文章中所指出的，「從設計上講，區塊鏈系統一旦部署就很難改變。"

馬克扎克伯格的標誌性口頭禪「快速行動，打破東西」在這裡並不適用。如果區塊鏈的開發人員沒有從一個精心設計開始，他們很可能已經毀滅了他們的項目。這些系統的修理和改進是非常困難的。價值數十億美元的協議可能在一夜之間消失。事情會變得非常激烈。需要證據嗎？

還有…人們

彷彿設計一個沒有缺陷的系統沒有足夠的壓力，區塊鏈創建者在開發這些新經濟體時會面臨另一大風險：準確預測人們的行為。

制定經濟規則並將其編碼在軟體中是一回事(即「代碼就是法律」)。但這些規則是基於對人們在經濟中行為方式的預測——例如，他們將用於貨幣的價值或促使他們參與生態系統的激勵水平。眾所周知，這些預言很難實現。

看看我們每個人每天所做的一些決定。我們可能會投票贊成違背自己經濟利益的政策。我們選擇的食物與我們的身體健康不相符。我們的許多行為中沒有明確的、可編碼的邏輯。

實際上，整個領域的人們都在研究這種現象，包括諾貝爾獎獲得者Daniel Kahneman和Amos Twersky以及芝加哥大學教授和前柯林頓顧問Cass Sunstein（Nudge的作者）。Sunstein發現，將默認設置從「選擇加入」改為「選擇退出」，例如駕駛執照上的器官捐獻和工作中的401k捐款，可以顯著提高人們的認知度。

當然，一旦Sunstein發現了這一點，他只需與幾個關鍵的中央機關分享這些發現，這些機關就能通過整個網路做出決定。他們不需要調查每個國家的公民，就可以獲得批准更改駕駛執照註冊流程。在這種情況下，協議的「分叉」是相對無痛的。

區塊鏈系統設計師在實施變革方面面臨的挑戰比Sunstein更大。這使得對個人在給定情況下的行為的準確預測成為密碼經濟系統設計的絕對關鍵、不可協商的組成部分。事實上，大規模建立可持續的點對點價值轉移系統是不太可能發生的。

這就是激勵措施的來源。如果設計得當，他們可以鼓勵人們(像Sunstein那樣)以有益於網路發展的方式行事。

區塊鏈領域的激勵措施以數字令牌的形式出現。 這些令牌是網路的內部貨幣。 他們的感知價值對於讓礦工積極保護網路安全非常重要（什麼頻率和什麼難度獲得多少塊獎勵足以激勵他們？）以及幫助個人用戶評估與備選網路相比他們從網路獲得的收益。

獲得正確的激勵對於網路增長至關重要，這體現在令牌採用率的提高，從而產生積極的網路效應。一旦這個飛輪啟動，它就成為未來發展的持續供資機制。沒有信息技術，網路就無法實現自我維持。社區和令牌的價值在於激勵新成員加入。如果沒有這個價值，則新員工不會加入，死亡螺旋開始。

你可以看到為什麼讓這些激勵措施恰到好處，充滿風險。

還有很多東西需要學習

掌握密碼令牌經濟對於設計強健、可持續的區塊鏈經濟至關重要。它涉及多學科技能，包括機制設計、博弈論、行為經濟學、公共政策、宏觀經濟學，以及對分散技術的正確理解。總有一天我們會有博士學位的密碼令牌經濟學領域頂尖大學的博士。然而，今天，全世界只有少數經驗豐富的從業人員。正如Aleksandr Bulkin在一年前寫的那樣：「密碼經濟學很難。」這不是開玩笑。

如果不了解項目的象徵性經濟性，投資者、開發商和潛在的網路貢獻者就無法評估分散網路的長期潛力。token與團隊、技術、治理和社區一起構成了我用來評估項目成功可能性的關鍵「T3CG框架」的一部分。

雖然我對區塊鏈系統的潛力感到興奮，但我感到謙卑的是，我們才剛剛觸及如何正確建立這一系統的表面。比如像Augur，Gnosis，Steem和Numeraire等那樣依賴人類和他們理性行為傾向的區塊鏈將面臨比複雜的經濟規則區塊鏈更大的挑戰。

可能最終會出現這樣的情況，即2017年和2018年被大肆宣傳的人力驅動區塊鏈系統僅僅是未來加密標記經濟學學生為了避免系統設計中的缺陷而要學習的案例研究。

我聽到的一個常見問題是，「我們如何開始？「我想提出三點建議。

原文來自燈塔大數據

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！