中國有了紅旗還要買S-400？真相揭曉，西方：這次又被蒙在鼓裡了

據俄羅斯塔斯社4月3日報道，俄軍事外交界消息源透露，出售給中國的首個S-400防空導彈團裝備的兩艘貨船抵達中國。從消息包含第三艘船還將補運因海上風浪而受損的部分設備的細節看，這次中國購買S-400應當是事實了。但是，圍繞中國為何低調處理S-400來又為何要在有同類競品的情況下依舊要買的猜測仍未散去。

回溯S-400引進前後，和蘇-35來華一樣伴隨大量傳聞。這些靠譜或不靠譜的消息，最早可以追溯到2012年前後，內容大致有三類：一是來自各路俄羅斯「官方消息源」對出售時間的預測；二是俄拿中國「站台」向各國推銷的「軟廣」；三是俄對出售S-400可能遇到「技術泄露」和仿製的擔憂。

綜上，中俄S-400貿易俄羅斯是「剃頭挑子一頭熱」，稍有進展就大肆對外發布。其中原因很複雜，或者說俄羅斯人的心態很複雜。一方面可以看出，俄羅斯人並不太願意出售這種先進武器系統，最初2016年就有交貨傳聞，但實際一直通過種種借口推遲。

另一方面，俄似乎又需要軍售帶來的聲音，無論是中俄關係也好，還是說給潛在出售國聽也好，都需要S-400這張聲音很響的牌，尤其是在俄美關係持續惡化的情況下。另外，說給印度這種中高空防禦僅靠SA-2、SA-3這類舊貨的國家，也是目的之一。當然，還可以向土耳其賣一賣，賺錢的同時中噁心噁心美國為首的北約。

當然，出售這種先進系統賺錢也無疑是俄國人的重要出發點。截至去年年初，俄軍自家才裝備了5個團，今年卻打算向我國交付6套S-400，並且向土耳其、沙特、印度等國積極推銷，甚至還說出了美國人如果想買一樣賣的話，其急於把蘇聯遺產變現的態度可見一斑。

雖然在傳聞滿天飛的階段，俄羅斯人常常九虛一實，但從往昔交易史看，供貨一旦開始，俄羅斯人履約大致還算靠譜。但和蘇-35問題一樣，中國在已經有類似裝備的情況下，為何還要買這麼多S-400呢？看完以下解釋恐怕西方國家也要感嘆一直都被蒙在鼓裡了。

這要分兩個層面看。一個層面是必須買，因為中國「入股」了。S-400前的S-300，是俄國人受海灣戰爭刺激研發的，最終目標是形成超遠程、遠程、中近程的防空覆蓋。起步階段比較順利，也就是我們所熟知的S-300P和後續改進型S-300PM/PMU/PMU1/PMU2，但在向400公里射程延伸時遇到了困難。

我國購買S-300系統是眾所周知的，最初幾批的引進還是在上世紀90年代，介入投資則是在S-300PMU3階段，且是最早合作方，這是2010-2012年間的事。

2014年，據稱雙方就簽署了後續購買S-400的合同，但拖到今年才交付，一種聲音是認為俄方系統指標未達標導致我國拒收——現在既然收貨了，看來基本指標是達標了。

既然達標了，這就涉及第二層面，即S-400有值得我國參考的地方。我國類似的競品是紅旗-9B防空系統，其最大射程200公里，最大射高30公里。S-400按紙面指標400公里射程的話，紅旗-9B仍處於下風——這也被認為是土耳其最終選擇S-400的客觀原因。不過，射程400公里的40N6導彈並未在引進清單內，因此我國看重的可能不是其射程。

我國可能更看重S-400最突出的反導能力。該系統使用稍早前我軍已經引進的48N6E3導彈，其射程也有270公里。這種防空系統據稱可以探測600公里以外目標，並引導在400公里外殺傷目標，另外據稱攔截超低空目標的能力也比較好，其雷達系統也有值得參考的地方。S-400還可多種防空導彈混裝，能夠有效遠、中、近，高、中、低的各種目標，較好平衡防空和反導，這種能力也值得我國學習。

另外，與國產防空系統相比，S-400雷達制導體制、抗干擾能力等各方面性能均有不同，混裝既可延伸防空圈，也可以提高對方的壓制難度。同時，S-400是基於S-300開發，我國作為早就裝備後者的國家，要替代已經服役20多年的系統也好，考慮到能夠儘快上手加快換裝也好，都具有較高合理性。

當然，引進-消化-吸收-仿製是我國的拿手好戲，S-400恐怕也是俄羅斯能掏出最後壓箱底的裝備了，未來我國防空系統的支柱，必將是更為強大的紅旗系列。

文/樂行

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！