為什麼會有「魏忠賢不死，大明不滅」的說法？歷史真相讓人耳赤！

中國的傳統文化裡面，有一種缺乏自省精神的文化，在這樣一個封閉的文化體系包圍下，一切都有現成的正統解釋，人們已經喪失了建設性解決問題的能力。在李自成攻克北京，明崇禎帝在煤山上的那棵老歪脖子樹上上吊的前幾天，大太監曹化淳見大明滅亡之勢已無力回天說了一句：「忠賢若在，此事不至此」。

事實真的是這樣嗎？

有人為魏忠賢平反，依據有四。1天啟在傳位前誇魏忠賢做事謹慎得體，可當大任。2魏忠賢善於經營沒讓皇帝缺過錢，說明能幹。3魏忠賢出身貧苦知道下層人民的疾苦，政令接地氣適合最底層人民。4魏忠賢對皇帝絕對忠心。以上四條，首先第四條站不住腳，理由是魏忠賢禍亂後宮，殘害天啟的兒子，這難道是對皇帝忠心？第2，3條說魏忠賢有能力這個不否認，沒能力當不成也當不好天下第一奸賊權宦。這種奸賊，能力越大對朝廷對天下的破壞越大，不能拿能力給奸賊平反。否則希特勒也能平反。至於天啟的評價，一個不務正業任用奸賊，連自己繼承人都沒留下的混賬皇帝。能拿他的評價考量忠奸嗎？

魏忠賢主政時已經得罪了不少大臣，為他自己埋下了禍根。其實魏忠賢主政的時候，明末的財政也非常的弱。萬曆三大征沒讓財政枯竭，朝廷在魏忠賢主政前夕的家底，還是比較豐厚的，但魏忠賢主政以後，家底漸漸掏空。

所以，魏忠賢實際上是大明最忠實的家犬，他忠於明朝皇室，雖然他狠毒、鑽營，利欲熏心卻從未想過取而代之

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！