蘇報案是怎麼回事，其產生了什麼影響？

文史 04-05

原標題：蘇報案是怎麼回事，其產生了什麼影響？

作者：趙培文，季我努學社青年會會員

1903年俄國入侵中國東北使在日中國留學生掀起了轟轟烈烈拒俄運動，而1903年爆發的蘇報案更是將革命之火徹底引爆。《蘇報》創辦於1896年，原只是非常普通的商報，創辦人為胡璋。由於革命浪潮不斷，清政府已有難以招架之跡象，因此對於報紙的開辦審查非常嚴格，所以胡璋在申請開報之初十分困難，無奈由其日本妻子生駒悅通過日本領事館向清政府申請才得以獲批。

胡璋開辦的《蘇報》並無傳播革命思想之意，因其經營不善，於1898 年被陳范收購，而陳范由於受維新變法思想影響，因此通過《蘇報》積極宣傳維新變法。1902年「墨水瓶風潮"事件後，愛過學社成立，其後愛國學社與蘇報達成合作，學社成員因而經常在《蘇報》上發表進步思想，《蘇報》也逐漸成為革命發聲前沿陣地。光緒二十九年（1903年）與愛過學社有密切聯繫的章士釗被聘為《蘇報》主編，蔡元培、章炳麟被聘為撰稿人。至此《蘇報》完全成為革命之聲，《蘇報》不斷發出的變革之音也開始引起清政府的注意。

《蘇報》

1903年鄒容的《革命軍》在《蘇報》上發表，隨後章炳麟也在《蘇報》上刊登了《駁康有為論革命書》，「世有談革命者，知大事之難舉，而言割據自立，此固局於一隅，所謂井底之蛙不知東海者，而長素以印度成事戒之。雖然，吾固不主割據，猶有辯護割據之說在，則以割據猶賢於立憲也。夫印度背蒙古之莫卧爾朝，以成各省分立之勢，卒為英人蠶食……夫終古不能得國權與暫得國權而復失之，其利害相越，豈不遠哉！」「長素所身受，而猶謂滿洲政治為大地萬國所未有，嗚呼！斯誠大地萬國所未有矣！李陵有言，子為漢臣，安得不云爾乎？……力主立憲以摧革命之萌芽者，彼固終日屈心忍志以處奴隸之地者爾……」該文對清朝統治極盡之諷刺，更將光緒帝比作「載湉小丑，未辨菽麥」。

章士釗

如果說《蘇報》只是宣傳維新變法，清政府是尚能接受的，但《革命軍》與《駁康有為論革命書》對清朝的專制進行了直接抨擊，要求推翻清政府建立民主之國。無疑《蘇報》之舉動讓清政府感受了威脅，也是無法容忍的。1903年6月，清政府通過上海公共租界工部局逮捕了章炳麟，由此震動全國的蘇報案發生，7月1日鄒容義憤填膺主動去投案，與當局辯論，7月7日《蘇報》被清政府查封。在獄中的章炳麟、鄒容依舊不懼清政府的酷刑，繼續發聲，並表示「志在流血」，且做出了絕食抗議。